Android vs Iphone – l’évolution de la home en 3 ans



En 3 ans d’existence, IOS la plateforme mobile d’Apple et Android ont eu plusieurs versions.  Plusieurs critères sont disponibles pour comparer l’évolution de ces deux OS, mais celui qui reste un des plus simple est la comparaison de l’évolution de la home de chaque OS.

 

.

On constate que la home de l’Iphone a peu évolué au niveau du design, tandis que celle d’android a totalement changé. Est ce une bonne stratégie ce changement d’interface, je ne sais pas. Mais ce qui est sûr c’est que les designers de la home d’android ont eu plus de taff  que ceux de l’Iphone.

source

Gnakouri Danon

Ces articles pourraient vous intéresser :



CASIO VX-100 - Une caisse enregistreuse sous AndroidGameloft confond noël et Halloween !
  • tché pas

    Sinon une analyse ? … car on appel ca un article qui sert à rien mais bon pas grave 🙂

  • skroprod

    C’est tout? J’m’attendait a un long article… bah non ! :/

  • Guy

    @skroprod 10 milles raison peuvent expliquer cela mais pour mois la conclusion c que pour la home Google en 3 ans a apporté plus d’évolution que l’iphone, et je pense que ce n’est pas la peine d’aller chercher plus loin lol.

  • se7en

    C’est pas faux…

  • skroprod

    J’suis d’accord avec toi tkt !

  • Tr@nKILLom@n

    hum…. mon analyse à moi c’est plutôt que la différence est due à l’écart entre un système fermé et un système ouvert et qui écoute la communauté de dev indépendants…..

  • Murphy

    Je vais faire un peu l’avocat du diable, il faut admettre que la home d’iOS a été lourdement étudiée et optimisée, axée simplicité et efficacité depuis le départ… (par ex, ils savaient dès le début que les boutons onscreen étaient la solution)
    (En trollant un peu on peut aller jusqu’à dire que la home iOS est tellement bonne et bien pensée qu’elle n’a pas eu besoin de bouger)

    Bon, en attendant iOS fait quand meme bien vieuxa coté, je veux ICS !!!

  • Hugo

    Pour moi non ! pas une bonne chose , les Homes sont de moins en moins fonctionnelles et lisibles sous Android, nous récupérons des mini Tablettes qui Téléphone , alors que l’IOS est un Téléphone avec des fonctions Tablette , bien plus porteur à long terme .

    Android est en train de mélanger Tablette et Smartphone . . . Il n’y a plus beaucoup de cohérence , l’Androphone qui à l’approche la plus simple et facile sous Android est pour moi le Black en 4″ et de S2 en 4.5″ mais il est dèjà trop grand pour le Jeans serrant !

    Bien sur mes réflexions n’engagent que moi . . .

  • Hugo

    A oui il y a aussi Steve Balmer qui dit qu’il faut être ingénieur pour utiliser ANDROID , et bien il va finir par avoir raison , comme pour LINUX dont la la mise en route est réservée à une certaine catégorie fort restreinte .

  • alangex

    iphone tres simple,trop en faite pas de possibilité de personnalission donc les memes etapes a realiser tous les jours pour consulter facebook,news etc,alors que sur android c est un peu plus complexe c est vrai mais apres une bonne personnalisation qui prend 30 min,vous avez accez a un tel ultra simplifier avec toutes les données que vous avez besoin en 2 clics,
    mode trol:
    c est ca le progres et pas une suite d icone a la windows 95
    mode trol end.

  • RonRon

    C’est claire que pour les benets, les homes à gogo pour Android ne sont pas une bonne chose.
    La home IOS est en toc mais du coup simple à utiliser.
    C’était pourtant pas compliqué : une home google standard + lors de l’installation d’un programme, une icone sur le bureau (c’est la base, même Windows fait ça !). Ensuite chaque constructeur peux proposer d’installer sa home top moumoute optionnelle … ou pas.

    Ceci dit, j’ai le plus grand mépris pour les politiques d’Apple, et quand bien même ils ont fait le meilleur tél à une époque, JAMAIS je ne leurs aurais filé un sous. Quand on méprise le client au point de lui castrer le bluetooth et d’empêcher l’accès de l’espace de stockage via l’USB, je préfère utiliser un SPICA en 1.6, il y a plus important dans la vie que d’avoir un bon smartphone.

  • Jogga

    Bonsoir!!!

    – Concernant Steve Balmer il devrait dire: “On a oublié Windows Mobile nous!”

    – Concernant Android je trouve qu’on peut passer 6 mois/1 an sur la home d’origine
    ou celle du constructeur et ensuite passer sur un autre launcher (encore plus
    personnalisable, là il y a matiere à parler…) pour pouvoir encore profiter de
    son smartphone 6 mois/1 an

    Perso si je devais tenir 1 ou 2 ans avec 16 icones par page ou des “tuiles”…

  • ddrmysti

    @ ron ron :
    Oublie pas que les constructeurs android méprisent tout autant le client en refusant de tenir à jours leurs téléphone et ainsi les brider dans des versions antérieurs pour les obligés à acheter le dernier modèle pour avoir les dernières version d’android, et donc les nouvelles fonctionnalité. (me parlez pas de root et de rom custom, ça revient exactement à là même chose que le jailbreak).

  • alangex

    faux mon gs1 est sortie il y a 1ans1/2 et il dispose de la derniere mise a jour existante.

  • Murphy

    Ah non le jailbreak et le root c’est pas pareil !
    Google cautionne completement le root, il n’y a qu’a voir sa serie de Nexus.
    C’est les operateurs qui demandent a brider.
    Ensuite, une fois roote, on peut installer n’importe quelle version officielle d’Android, modifie ou non (ROM custom), a partir des sources diffusees par Google lui meme.
    Le jailbreak ne permet qu’une serie de hacks sur un systeme completement ferme.

    @alangex tu as quelle “derniere” version ? 2.3.7 ? 3.2 ? 4.01 ?

  • ddrmysti

    Le root consiste faire sauter les sécurité constructeur pour obtenir les droits administrateur et avoir accès à la partie de la mémoire où est situé le système afin de pouvoir le modifier.
    Le jailbreak consiste à faire sauter les sécurité constructeur pour obtenir les droits administrateur et avoir accès à la partie de la mémoire où est situé le système afin de pouvoir le modifier.

    L’un comme l’autre n’est toléré, mais n’est pas cautionné par le fabriquant (en générale ça fait sauter la garantit).

    A partir de là, avec le jail tu peux aussi downgradé ton terminal sur des version antérieur de iOS (même si ça n’a que peu d’intérêt). Le fait de différentier les deux tient plus de la négation car jailbreak ça fait pas cool, et google est cool, sinon dans la pratique c’est du pareil au même, juste que android permet plus de chose sans les droits administrateur que iOS.

  • Murphy

    C’est sur qu’en ne s’arretant qu’aux grandes lignes, c’est la meme chose : modifier le systeme plus en profondeur.

    Le root est un accès NORMAL au système, prévu à la base par le fabricant matériel (puis bridé par la demande des opérateurs) et logiciel (Google fournit toutes les sources, outils et tutoriaux pour que n’importe qui construise son Android, en particulier sur les téléphones Nexus) et se fait sans modifications de l’OS Android (souvent uniquement le bootloader)
    …versus le jailbreak qui porte bien sa connotation négative car ce n’est qu’une série de hacks pour bidouiller un système fermé => toute modification compromet réellement la sécurité et la stabilité du système.

    Certains Android sont vendus rootés, avec garantie complète (la gamme Nexus, Geeksphone), d’autres sont déblocables officiellement par le constructeur (ce qui se fait de plus en plus ces temps-ci), d’autres non officiellement, et pour une bonne partie ca ne fait pas réellement sauter la garantie (les SAV sont tolérants, cf les forums).

    Le root permet d’installer des ROMs personnalisées, par exemple CyanogenMod, qui inclue des mises à jours OTA du système
    …versus le jailbreak qui demande une réinstallation complète à chaque MAJ.

    Le root est complètement sécurisé application par application (en n’autorisant aucune application on a l’identique d’un système non rooté)
    … versus le jailbreak qui autorise n’importe quelle application à s’exécuter et demande une réinstallation complète pour revenir à un système non jailbreaké.

    Enfin, le root permet d’avoir une garantie d’avoir toujours des mises à jour
    … versus le jailbreak qui se heurte a de plus en plus de protections: l’iPhone 4/4S n’a toujours pas d’iOS 5 jailbreaké sans passer par un ordi a chaque redémarrage…

    “du pareil au même”…

  • alangex

    @ murphy

    gs1 en 2.3.5 c est a dire la dernier maj française étant donné que la 2.3.6 et 2.3.7 sont des maj 4g lte et nfc.

  • skroprod

    Sgs1 en 2.3.7 sous cyanogen et miui

  • alangex

    @skroprod,
    on parle de mise a jour classique par kies,pas de flash rien.

  • John

    La version de la home de l’iphone en photo nest pas la derniere en plus.

  • michael

    heuuu vous vous battez pour dicerné la différence entre jailbreak et root,
    Je pense qu’on va passé à d’autres mots qui ne veulent pas forcément dire la même chose mais veulent aussi tout dire à la fois : OPEN SOURCE(android) et NON OPEN SOURCE (IOS). Je pense que je n’ai pas besoin de commenter.

  • collo64

    Petit erreur car l’iphone est sorti en 2007 en france et les smartphones android en 2009.
    Donc 4 ans pour l’iphone et 2 ans pour android en france.
    J’ai un galaxy tab et un iphone 4 et faut pas nier que ios est tres bien malgres sont age.

Gnakouri Danon

Co-fondateur du site Android france, senior lead developper, passionné de bière et de cigare cubain

21 octobre 2011 Actualité, , , , 119