• Home
  • Youzik
  • Papystreaming
  • Darknet
  • Libertyland
  • Cacaoweb
  • GG maps
  • Yggtorrent
  • Zone téléchargement

Grimag

  • Accueil
  • Catégories
    • Smartphone
    • High Tech
    • Business
    • Web
    • Appli Jeux Vidéo
    • Shopping
  • Android c’est quoi ?
  • Nous Contacter
  • Nos comparatifs
    • Drone avec caméra
    • Clavier d’ordinateur
    • Onduleur
    • GPS
    • Répéteur WiFi

LG Optimus 3D – Le test Android-France



J’ai déjà vu cette photo quelque part

C’est peut-être le dernier smartphone annoncé au MWC 2011 à sortir, mais c’est surtout le premier smartphone disposant d’un “écran 3D” que nous testons ici sur Android-France. Lors du MWC, je détestais déjà la 3D au cinéma pour plein de raisons, mais je me disais que sur un objet mobile, c’était tout autre chose. Je me prenais à imaginer une sorte de matériel issu de Star Wars, proche de l’hologramme. Les SMS jailliraient hors de l’écran, les Angry Birds viendraient s’écraser sur moi, les photos de soirée auraient enfin l’allure qu’elles méritent, le chat vidéo serait plus réel que jamais !

Puis un jour, on m’invita à tester la 3DS pour voir ce que c’était, ce fameux “écran 3D sans lunettes”. Ma déception fut grande, évidemment, je m’arrachais les yeux, c’était moche et, comble du comble, la 3D n’était qu’un mot commercial pour désigner une espèce de profondeur… mais je gardais espoir. Le LG Optimus 3D avait plutôt convaincu lors du salon, surtout avec des démos impressionnantes. Je lui laissais sa chance.

Oh que j’ai eu tort…

Tout d’abord, j’aimerais préciser quelque chose : la première partie de ce test qui va concerner la 3D n’est pas du tout un anathème contre LG. LG a suivi la mode, LG a voulu avoir un smartphone innovant. Mais c’est l’idée même de la 3D mobile que je veux condamner. Et j’espère que cette petite folie commerciale sera très, très vite enterrée.

Fixed. Vous m’engagez comme commercial ?

D’abord, parlons de la première fois : le smartphone n’est pas intégralement en 3D, comme on aurait pu s’en douter. Adieu mes rêves de SMS et d’Angry Birds. Il faut, pour profiter de l’écran, aller dans une sorte de “hub 3D” qui contient des jeux Gameloft gratuits, Youtube 3D, la caméra et l’appareil photo 3D, et un lecteur/galerie pour voir nos créations en 3D. Voilà, c’est à peu près tout, rien d’autre n’est en 3D.

Mais, parallèlement à cette première ouverture, vient déjà la première gène : je le disais sur mon Twitter, à la seconde où j’ai basculé l’affichage en 3D, j’ai eu une pointe de douleur dans le crâne, comme un mal de tête fulgurant. J’ai dû détourner les yeux et attendre que cela se calme. Comme je suis un testeur de l’extrême, je n’ai pas baissé les bras et j’ai réessayé quelque temps après en me concentrant cette fois et en essayant de faire comprendre à mon cerveau qu’il devait voir “en 3D”. C’est bon je n’avais plus mal. A la tête.

Louchez sur la barre grise. Voilà, c’est en 3D. Non, ce n’est pas mieux sur le portable.

Car au bout de 5 minutes, mes yeux commençaient déjà à fatiguer, moi qui passe 8h devant un PC sans broncher. LG a bien pris soin de mettre un avertissement qui dit peu ou proue “reposez-vous si vous sentez une fatigue oculaire”, mais si on les écoutait, on devrait se reposer toutes les 3 minutes. A force de pratiquer (oui, je suis un peu maso, mais c’est pour vous, chers lecteurs), j’ai réussi à m’accommoder à ce mode de perception peu naturel et les sessions d’utilisation pouvaient être de plus en plus longues.

Pour quel résultat ? Et bien, roulement de tambours, la 3D sur smartphone n’est PAS, elle non plus, de la 3D. Le LG Optimus 3D et l’Evo 3D auraient dû s’appeler respectivement LG Optimus Profondeur Floue et Evo 3D Profondeur Floue. Mais c’était moins commercial. Pourtant, c’est bien cela : de la profondeur floue. Et quand je dis flou, c’est vraiment flou, au moins 80% du temps. Parce qu’il faut bien comprendre que la 3D sans lunette vous demande une activité cérébrale que vous ne produisez pas naturellement, quand vous jouez à un jeu par exemple. Et si vous relâchez votre concentration, l’effet de profondeur (il n’y a jamais de 3D comme au cinéma à proprement parler) s’annule et vous ne voyez plus que 2 images superposées.

La réflexion des icônes donne une bonne idée du rendu général

Vous voulez un exemple, vous qui n’avez pas d’écran 3D chez vous ? J’en ai un. Allez sur Youtube et regardez cette vieille vidéo d’époque d’un live des Stray Cats. Mettez-là en 240p, et mettez-là en plein écran, sur un 27 pouces par exemple. Voilà, louchez un peu, souffrez, et vous faites l’expérience de la “3D”. Ce qui est assez hallucinant, c’est que LG a ajouté un bouton pour passer d’un mode 3D à un mode 2D à la volée : c’est bien simple, quand vous appuyez sur ce bouton et que vous revenez au mode normal, c’est comme passer sur Youtube de 240p à 1080p. D’un coup, l’image est belle, resplendissante, vous avez envie de chanter et de danser, de contempler des petits oiseaux, et de boire de l’eau dans une source naturelle : vous étiez gênés, troublés, et en une pression, tout a disparu.

Et comme je suis un grand reporter de l’extrême qui n’a pas peur de perdre ses amis au nom de l’objectivité, j’ai fait faire l’expérience de la 3D sur smartphone à 10 personnes. Le résultat est sans appel : aucun d’entre eux n’a, ne serait-ce qu’apprécié la fonction. Tout ce que j’ai dit jusqu’ici a été ressenti par tous mes cobayes. Tout le monde préférait le mode 2D, tous ont détourné les yeux la première fois, beaucoup ont rigolé en me demandant ce que c’était que ce truc flou… bref.

Ah parce qu’on peut aussi avoir des vertiges ? Oh boy…

Deux exemples ont particulièrement retenu l’attention du public : d’abord, Asphalt 6. Un bon jeu de voiture de Gameloft qui passe en “3D” pour l’occasion. Comme à chaque fois, il est possible de changer de mode à la volée. C’est bien simple : la 3D est tellement minable et tellement handicapante que cela nuit au gameplay. Réactions des joueurs quand j’ai appuyé sur le bouton salvateur : “aaaaaah enfin on y voit quelque chose, bon laisse moi jouer maintenant”. Bah oui, un jeu de voiture flou, c’est comme si vous aviez 1/10 aux deux yeux et que vous preniez le volant sans vos lunettes. Heureusement, là, on ne meurt pas.

Deuxième exemple, la vidéo. Alors oui, on peut prendre et regarder des “vidéos en 3D”. Soit, mais encore une fois, ce n’est pas de la 3D. C’est de la profondeur. Rien ne “sortira” de votre écran comme au cinéma. Pour voir l’effet, il vous faut un objet au premier plan et un objet au second plan. Ce n’est pas l’objet au premier plan qui sera en avant, mais l’arrière plan qui sera plus ou moins “derrière”. Enlevez l’objet au premier plan, adieu l’effet et vous ne faites plus que filmer une scène aux contours imprécis et aux couleurs peu fidèles.

Un matin de printemps, Satan aidé de son ami Troll Face Guy inventa le bouton “3D”, en omettant les si importants guillemets. Et il vit que ça faisait vendre.

Tout ça étant dit, je me suis posé la question : comment en est-on arrivé là ? Ok, le marketing. Mais bon sang, pourquoi n’y a-t-il pas un consortium de journalistes prêt à signer un pacte qui dirait “votre 3D autostéréomachin à deux balles, on n’en veut pas, continuez à détruire nos yeux et on ne mentionne même plus la fonction dans nos tests” ? Parce que c’est bien simple, il doit quelque part, exister un effet placebo, du genre “on dit que la 3D c’est awesome, donc c’est awesome”. Non, c’est juste mauvais. Objectivement mauvais. Achetez un Optimus 3D ou n’importe quel périphérique “3D sans lunettes” et évangélisez autour de vous, montrez à quel point l’image est floue, que la 3D n’existe pas, que les yeux se fatiguent à vitesse grand V et que la tête vient à crier ” please help doliprane” au bout de 10 minutes.

Je conclus donc cette première partie du test par un appel désespéré qui ne sera sûrement pas écouté : messieurs les décideurs, messieurs les chefs de produit, arrêtez de vous voiler la face. La 3D sur mobile, ce n’est pas de la 3D et en plus c’est une pollution nocive. Vous voulez vraiment que vos super écrans LCD-Amoled-Plus-Super-Barbecue aient un mode année 70 qui fait mal aux yeux ? Vous voulez vraiment dépenser de l’argent dans un double capteur que vos clients utiliseront deux fois avant de se rendre compte que c’est inutile et même pas plaisant ? On pourrait dire que c’est un gadget, mais ce n’en est même pas un : un gadget, c’est fait pour se divertir.

Même la boîte est en 3D, UNBELIEVABLE !

A moins d’avoir une télévision 3D avec lunettes qui pourra créer un véritable effet 3D et que vous considérez l’achat de votre smartphone comme un remplaçant d’une caméra 3D. Là, vos films pourront “peut-être” faire le même effet que les présentations lors du MWC : bah oui, le présentateur nous filmait avec l’Optimus mais on voyait le résultat sur un écran 3D, lunettes obligatoires.  Pas folles, les guêpes.

Sous la “3D”, la plage ?

Venons-en maintenant plus particulièrement à cet Optimus. Entre nous, je ne sais même pas pourquoi j’écris ce test. Hormis son double capteur et deux trois différences hardware, l’Optimus 3D est une copie presque conforme du très bon Optimus 2X. Tout est tellement similaire que j’ai l’impression de gâcher de la bande passante. Mais bon, puisqu’il le faut, je vais essayer de détailler un petit peu la bête. Cela dit, je vous conseille vivement de lire le test de l’Optimus 2X : il a été écrit dans de meilleures conditions, le tableau général n’étant pas gâché par une fonction ridicule. Du coup, mon humeur était meilleure et peut-être étais-je plus proche de la vérité.

Oui, l’Optimus 3D est plus grand encore que le Galaxy S II, plus épais que le Nexus One

Commençons par le design. Pas de surprise, c’est toujours du LG : brut et industriel. Comme l’Optimus 2X, l’Optimus Profondeur Floue est un smartphone robuste, lourd, et dont les lignes n’ont pas été très travaillées. On dirait qu’il sort d’usine et qu’il a été commercialisé avant de passer par la section “design”. Attention, ce n’est pas un reproche !  On se retrouve avec un smartphone plutôt neutre qui peut donc plaire à tout le monde, aux finitions globales très convaincantes. Pas de bout de plastique qui pend, pas de batterie qui bouge, pas de bouton trop ou pas assez enfoncé… bref.

Regardez bien, même lui, il louche

Le revêtement est particulièrement bien choisi et rappellera aux plus nostalgiques le toucher d’un HTC Desire, dans sa belle robe de téflon et d’alu. Ou de simili-alu, je ne suis pas assez expert pour juger, mais en tout cas, si imitation il y a, elle est de bonne facture.

Pour ce qui est de la connectique, et des fonctions accessibles directement sur la coque c’est simple, il y a tout et peut-être même trop : on s’y perd un peu. Mais ne râlons pas pour rien : LG a su habilement dissimuler du mini-HDMI qui vous permettra de faire passer le flux 3D/HD vers un téléviseur équipé, du micro-USB, un jack audio, un bouton “3D”, deux boutons de volume et un bouton power. On retrouve les quatre boutons Android sur l’avant du smartphone. Notez que LG aussi propose désormais la capture d’écran grâce à la combinaison “home+power” : une très bonne idée.

Leçon du jour : pas besoin de capteur 3D pour faire des photos floues. Les arbres des premiers tests en témoignent.

Du côté de l’écran, c’est pas mal. Comme tout le reste, c’est assez “neutre”, on le classe volontiers dans la moyenne de ce qui se fait sous Android, sans atteindre la luminosité éclatante d’un GS II ou la résolution d’un Sensation. Bref, il semble que la fonction 3D n’ait pas trop sacrifié la qualité de l’affichage classique. Notez que, en reparlant de 3D, l’affichage se fait exclusivement en mode paysage : aucune application ne se lance en mode portrait.

Un lockscreen correct, mais classique, comme le reste en fait

Enfin, et je ne m’étendrais pas vu que tout a été dit à propos de l’Optimus 2X : ce smartphone vous permet de faire convenablement tout ce que vous voulez faire avec un smartphone sous Android. La navigation est agréable, les différentes applications Google tout autant, les jeux récents tournent sans problème.

Sous la plage, l’interface ?

Ce n’est pas avec un titre aussi nul que je vais gagner de l’audience, mais pardonnez-moi, j’ai toujours plus l’impression de vivre dans une réalité parallèle et de réécrire le même test que pour l’Optimus 2X. Quoique, il y a eu deux trois petites choses depuis, mais malheureusement, pas chez LG.

L’application prise de note, un des rares ajouts intéressants

Depuis l’Optimus 2X, tous les smartphones ou presque sont sortis sous Android 2.3 et ont proposé une avancée considérable en terme d’interface. Timescape est devenu un petit bijou, ovni dans la galaxie Android, exemple de fluidité et d’ergonomie. Touchwiz a fait également un bon en avant en proposant des applications natives excellentes, une fluidité à toute épreuve et une personnalisation avancée des menus et de l’interface. Sense est passée à la vitesse suivante avec une nouvelle version qui comble toujours les aficionados.

Saurez-vous reconnaître de quel appareil ou logiciel LG s’est inspiré ?

LG, eux, continuent sur leur lancée : l’interface emprunte à Samsung ses icônes, à HTC son mode preview, à Sony sa barre de notification, à Launcher Pro ses widgets, à Beautiful Widgets son design… le tout enrobé d’une latence décevante que l’on ne ressent plus depuis les dernières générations de smartphone. Bref, ce n’est toujours pas très bon. Les widgets proposés sont brouillons et pas super fonctionnels, il n’y a pas d’application WAW comme la météo de Sense ou le Movie Maker de TouchWiz… on sent que LG a du mal à rattraper le fait d’avoir proposé trop longtemps de l’entrée de gamme.

Le rangement est un peu hérétique : la 3D, les applications natives et tout en bas, celles que vous avez téléchargées

Cela dit, contrairement au Sensation et au GS II, cet Optimus, tout brut de décoffrage qu’il est, supporte de manière exemplaire les Home alternatives comme Launcher Pro ou ADW. Il fait donc de sa faiblesse une force : en proposant un Android quasiment nu ou tout du moins, peu travaillé, ces applications bien pratiques fonctionnent parfaitement. Une fois Launcher Pro installé par exemple, tout devient fluide, du lanceur d’applications aux bureaux, en passant par le gestionnaire de tâches ou les widgets dynamiques.

Ils nous font même une petite blague au début, en nous faisant espérer que le smartphone va passer, au hasard, sous 2.3

En somme, vous aurez intérêt à personnaliser très vite votre interface si vous voulez profiter au maximum de votre smartphone. Cette recommandation était aussi valable pour l’Optimus 2X, mais quand je le testais, je n’avais pas encore eu entre les mains les “portables de l’été”, la véritable génération 2011. Et à côté d’eux, LG fait pâle figure, on apprécierait que les divisions software nous pondent quelque chose de correct pour la prochaine génération : de toute façon, après, libre à l’utilisateur de l’utiliser ou pas, mais personnellement, j’ai pris goût au “parfaitement fonctionnel out-of-the-box”. Je dois me faire vieux, en temps Android.

Mais on s’en fout de ce que je fais, non ? C’est avec des incitations pareilles que les réseaux sociaux sont pollués par des statuts complètement inintéressants. Il aurait fallu écrire “A quoi pensez-vous d’intéressant qui mérite d’être partagé ?”.

De même, sortir un smartphone aujourd’hui sous Froyo, c’est un peu une insulte. Je pardonnais l’Optimus 2X qui sortait que quelques semaines après le déploiement de la mise-à-jour sur les Nexus S, là, ça va faire plusieurs mois maintenant. Et si tous les constructeurs ont pris le temps d’adapter Gingerbread sur leurs smartphones, pourquoi LG nous sort de l’Android 2.2 ? Hey les gars, il ne suffit pas de colorier la barre de notification en noir pour nous avoir hein !

Je me suis pris à cauchemarder d’un clavier flou, en 3D avec un taux de “miss” avoisinant les 100%

Lors du test de l’Optimus 2X (ça va devenir un refrain), j’encensais les sonneries de LG, que ce soit au niveau des notifications ou des alarmes. Et bien rebelote avec celui-ci : ce n’est qu’un détail, mais elles sont toutes excellentes. A croire qu’ils ont plus de musicien dans leurs locaux que de UI Engineers.

Et si on parlait du vrai multimédia qui ne vous oblige pas à aller voir un opticien ?

Vous savez, ces trucs de pauvres, en deux dimensions, dans lesquels vous devez vous-mêmes faire un effort pour imaginer la profondeur. Rassurez-vous, l’effort est bien moindre que lors de l’épreuve de la 3D, et pour le coup, vous aurez de jolies vidéos en 1080p qui ne bavent pas et qui ne vous font pas loucher. Voyez plutôt la prise vidéo, 1080 et 720p, dans le désormais célèbre comparatif :

Xperia Arc

Optimus 2X

Desire S

Galaxy S II

Sensation

Optimus 3D 1080p

Optimus 3D 720p

La mise au point est plutôt lente et si vous changez d’exposition trop rapidement, vous aurez des sortes de coupure entre les différents moments de votre vidéo. Cela dit, la qualité d’enregistrement est tout à fait convenable. Du côté du son, c’est toujours, hélas, un point faible : écoutez le vent léger sur la vidéo des arbres ou mes malheureuses plantes qui chutent dans l’autre vidéo, souffle et saturation sont de la partie. Enfin, vous l’avez compris, je pense : on ne constate pas trop de différence par rapport à l’Optimus 2X.

Du côté de la photo, j’ai eu malheureusement la mauvaise idée de prendre beaucoup de photo “en 3D” pour essayer de me convaincre que c’était quelque chose d’intéressant, ou pour essayer de voir ce qu’elles avaient de “3D”. C’est 100% de fail, bien sûr, et même 101%, puisque les photos sont des .jps impossibles à ouvrir. Voici quand même quelques clichés dans la plus haute définition possible :

Installation d’art moderne à base de lumière et de fumée. Autant vous dire qu’entre ça et la 3D, j’ai perdu 3 points aux deux yeux.

Représentation esthétique du paysage urbain

On fait un jeu des une différence ?

Macro, qu’est-ce qu’elle a macro ?

C’est toujours pas mal, mais maintenant, le Galaxy S II est passé par là avec son mode panoramique hallucinant et sa qualité globale de prise de vue vraiment exceptionnelle pour un capteur mobile. Même reproche du côté du lecteur : le GS II reste toujours le seul smartphone a lire parfaitement et nativement des vidéos high profile en 1080p. Cet Optimus 3D s’en sort pas mal sur de la lecture de MP4 en 720p : la vidéo test (le gros lapin) reste lisible, mais elle saccade légèrement. Ne comptez pas trop sur le 1080p h264, le décodage hardware est tout simplement impossible, le décodage software via Mobo Player par exemple, est une catastrophe. Le TI OMAP 4 ne s’en sort donc pas mieux que le Tegra 2 à ce niveau là…

En conclusion, que dire ? Oserais-je un “l’Optimus 3D est le même que l’Optimus 2X en moins réussi” ? C’est le fond de ma pensée. Et il n’est pas moins réussi dans l’absolu, il est moins réussi parce qu’il sort en aout et parce qu’il s’handicape de la 3D. En même temps, me diriez-vous, sans 3D, ce serait un Optimus 2X. Et bien voilà le problème : c’est un Optimus 2X qui prône l’utilisation d’un fonctionnalité que j’estime morte-née, enfantée par les démons les plus machiavéliques du marketing. Il n’y a aucun point positif à trouver dans toute la partie 3D de ce smartphone. Dès lors, comment voulez-vous que je vous dise de l’acheter ? Vous voulez un Optimus pour toutes ses qualités ? Achetez un 2X, montrez à LG que vous aimez leurs produits mais que vous vous en fichez de leur gadget ridicule, et ils ne recommenceront pas. Enfin, j’espère.

Du coup, j’ai très peur pour l’Evo 3D. Est-ce un Sensation en moins réussi ou HTC a-t-il pris le temps de rendre le concept intéressant ? J’en doute fort, même si le constructeur arrive parfois à faire des miracles avec des technologies à première vue risibles et dépassées : le stylet de la HTC Flyer est du bonheur en barre à utiliser. Nous verrons bien, en attendant, j’allume un cierge pour que 2012 soit le début de l’ère post-3D. Et qu’on commence à parler de véritables innovations. Genre des vidéo-projecteurs. Ou des hologrammes.

J’ai aimé

  • Les finitions brutes mais solides
  • La connectivité complète
  • Pouvoir prendre des captures d’écran nativement
  • La boîte ROUGE ! Parce que la 3D, c’est AWESOME, comme le ROUGE !
  • L’autonomie globale
  • Le message qui me disait que j’allais fatiguer mes yeux en activant le mode 3D – j’aurais dû l’écouter, brave garçon
  • L’hydromel de Bretagne
  • Avoir presque terminé mon mémoire avec trois mois de retard et 20 jours d’avance, oui, je vis dans deux réalités

J’ai failli m’arracher les poils un par un à mains nues à cause de :

  • LA TROIS DAI
  • LA 3D
  • La troidé
  • L’A3, dé
  • L’atroidé
  • L’absence de 3D en fait, au profit d’un mode “profondeur floue, image scintillante, rendez-vous chez l’ophtalmo”
  • L’absence de câble mini-HDMI, au cas où j’aurais voulu tester le rendu sur mon écran 3D que je ne possède pas
  • L’absence de diode (good old times…)
  • L’absence définitive de bière au lait à Paimpont, l’artisanat local est en crise, comme mon existence

 

Ton grand-frère n’a pas de 3D, mais lui, il fait mieux que 3 étoiles

Caractéristiques complètes

Galerie en vrac :

































Je remercie LG pour le prêt du smartphone, mais par pitié, laissez la “3D” où elle devrait être : en 2010.

Août 14, 2011Julien

Ces articles pourraient vous intéresser :

  • LG Optimus 2X – Le test Android-FranceLG Optimus 2X – Le test Android-France
  • HTC Evo 3D – Le test Android-FranceHTC Evo 3D – Le test Android-France
  • LG Optimus 3D – LG confirmeLG Optimus 3D – LG confirme
  • HTC Sensation – Le test Android-FranceHTC Sensation – Le test Android-France
  • LG Optimus 3D – Un convertisseur de jeux 2D en 3D imminentLG Optimus 3D – Un convertisseur de jeux 2D en 3D imminent
  • LG Optimus 3D – Une photo ?LG Optimus 3D – Une photo ?
  • LG Optimus 3D – Teaser du prochain LGLG Optimus 3D – Teaser du prochain LG
  • LG Optimus 3D Max – Annonce officielle pour l’EuropeLG Optimus 3D Max – Annonce officielle pour l’Europe
  • Optimus 3D Cube – LG annonce le successeur de l’Optimus 3DOptimus 3D Cube – LG annonce le successeur de l’Optimus 3D
  • LG Optimus 3D – Annonce officielle #mwc2011LG Optimus 3D – Annonce officielle #mwc2011
  • LG Optimus L7 – Une batterie longue duréeLG Optimus L7 – Une batterie longue durée
  • Optimus 3D – De la réalité augmentée sur le smartphone de LGOptimus 3D – De la réalité augmentée sur le smartphone de LG
  • LG Optimus 3D – Gameloft proposera des versions 3D de ses jeux vidéoLG Optimus 3D – Gameloft proposera des versions 3D de ses jeux vidéo
  • LG Optimus – Nouveau logo pour les nouveaux OptimusLG Optimus – Nouveau logo pour les nouveaux Optimus
  • Acer Betouch E210 – L’avis d’Android-FranceAcer Betouch E210 – L’avis d’Android-France
  • Geeksphone Zero – Le test Android-FranceGeeksphone Zero – Le test Android-France
  • Galaxy S II – Le test Android-FranceGalaxy S II – Le test Android-France
  • Xperia Arc – Le test Android-FranceXperia Arc – Le test Android-France
  • LG Optimus 4X HD – Le Test Android-FranceLG Optimus 4X HD – Le Test Android-France
  • Test Complet du Samsung Galaxy i7500Test Complet du Samsung Galaxy i7500
  • LG Optimus 3D – La radio FM dans une prochaine mise à jourLG Optimus 3D – La radio FM dans une prochaine mise à jour
  • Review et concours : Le livre d’Android, le guide du Galaxy S IIReview et concours : Le livre d’Android, le guide du Galaxy S II
  • Prise en main du Motorola Dext – Partie matériellePrise en main du Motorola Dext – Partie matérielle
  • GeeksPhone One – Test de la partie matérielleGeeksPhone One – Test de la partie matérielle

Partager :

  • Cliquez pour partager sur Twitter(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur Google+(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur Reddit(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Plus
  • Cliquez pour envoyer par e-mail à un ami(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquer pour imprimer(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur Pinterest(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur Pocket(ouvre dans une nouvelle fenêtre)


Les prochaines versions de Arnova 7 et 10 G2 en photoAcer Iconia Smart disponible en septembre sur le territoire européen
  • Komanaki

    J’aimerais laisser mon petit avis.
    Tout d’abord, j’ai la 3DS. Je joue toujours avec la 3D à fond, je ne vois rien de flou, tout est net, je vois bien la profondeur, c’est normal.

    Ensuite, chacun supporte la 3D différemment. Y’en a qui ne la voient carrément pas (au ciné non plus), d’autres leur font mal à la tête (surtout la première fois), d’autres supportent petit à petit.
    J’ai essayé un téléphone japonais 3D à Japan Expo, avec un même écran sans lunettes, et c’était aussi beau que sur une 3DS.

    Donc bon, entre chier sur la 3D parce qu’on ne peut pas la voir, et savoir que la vue de la 3D est propre à chacun, j’aurais préféré la 2ème option pour ce test.

  • Julien

    Je savais que j’aurais dû le préciser : je suis retourné sur une 3DS après mon temps d’adaptation, et tout ce que je dis là ne vise pas du tout la 3DS.
    Sinon, comme tu as pu le lire, j’ai pris en compte l’option “mes yeux ne fonctionnent pas”, et j’ai fait tester la chose à 10 personnes. Donc non, ce n’est pas moi…
    Cela dit, les japonais ont une avance considérable sur la technologie : elle est sur plusieurs smartphones depuis bien longtemps. M’étonnerait pas que ce soit bien mieux, mais quand même, c’est toujours, de toute façon, plus laid que de la 2D. Même si ce n’est pas flou, c’est au moins imprécis. La 3D, c’est comme ça. Et si le ressenti est SI subjectif et variable, c’est un pari risqué qu’aucun constructeur ne devrait faire !

  • JackHD

    Alors j’ai bien aimé la partie “pseudo 3D” c’est tout à fait mon avis sur cet argument purement commercial, que se soit au cinéma, TV ou sur des appareils mobiles 🙂

    Pour le reste ayant eu un Optimus 2X j’ai trouvé que LG offrait maintenent une réelle alternative face à la concurrence.

  • Komanaki

    Pourtant c’est bien le même écran qui équipe la 3DS et les téléphones 3D si je me souviens bien (un écran Sharp)

    Après, j’accepte que LG ait fait n’importe quoi en intégrant à l’arrache la 3D dans Android, donc c’est plutôt cet aspect qui aurait dû être décrié, et pas la 3D en elle même vu qu’elle marche bien ailleurs.
    Il faut par exemple voir si c’est pareil sur le HTC EVO 3D, pour savoir si c’est propre au constructeur, à Android, etc.

    La 3D est encore jeune sur nos smartphones (sauf au Japon, y’en a déjà pas mal) et il faut laisser les constructeurs le temps de la maîtriser.
    (Sauf si c’est vendre un produit en bêta comme ce Optimus 3D en a l’air)

  • Julien

    Ouais, normalement, c’est un écran Sharp, mais je pense que le fabricant, en interne, a plusieurs modèles.

    Mais quoi qu’il en soit, la 3D n’en est jamais quoi qu’il arrive, quelle que soit la maîtrise : cela ne “sort” pas de l’écran, cela donne simplement de la perspective à l’image. Pour moi, ce n’est pas de la 3D et de toute façon, cela réduit la qualité de l’affichage : il n’y a qu’à voir l’écran quand on passe du mode normal au menu 3D, ça devient tout pixelisé. A la limite, on pourrait atteindre des portables “Profondeur” au lieu d’avoir des portables “Profondeur Floue”.

  • TOSHIBA

    AH je ne suis pas seul à être choqué par cette mode de la 3D ( bien que je sois allé voir le dernier transformers en 3D … je voulais de l’action sans réfléchir avec de beaux effets, et j’ai été servi ) la 3D est un gadget.

    Que HTC s’y soit mis montre qu’ils n’arrivent plus à innover énormément, de lg ce n’est pas dérangeant, mais pour HTC c’est plus inquiétant.

    Espérons que l’écran profond ne se généralise pas …

    Hors sujet mais as-tu des informations sur le huawei vision, le huawei ideos X5 ou le zte skate s’il te plait ? Surtout les deux premiers 🙂

  • mockass

    C’est un test ça ??

  • jean-luc/cajl

    j’ai un appareil photo 3D le W3 de Fujifilm
    pas mal de temps se sont passés avant de faire de belles photos et pour les vidéos cela n’est pas encore gagné.
    mais sur un téléphone je recherche un réel intérêt.

  • Julien

    @mockass : non, c’est plus une concentration de mots entre le désarroi et l’incapacité d’écrire : j’ai dans les mains un Optimus 2X sur lequel j’ai déjà produit plus de 3000 mots avec une fonction toute pourrie.

  • Enrike

    Heu…je veux bien que le test soit subjectif mais il serait bien qu’il y ait un peu plus de retenue dans les avis… J’étais parti pour acheter un optimus 2X mais j’ai acheté un optimus 3D parce que je voulais un écran plus grand. La 3D est un gadget fort sympathique pour ma part et son but n’est d’avoir FORCEMENT des truc viennent dans la gueule. L’illusion de profondeur de champ est bien réelle et très efficace. Le téléphone a reçu des mises à jour mineures qui annulent les latences dans la navigation. Condamner (lincher?) un bon téléphone parce qu’on se limite à une étiquette 3D contre laquelle on est déjà braqué je trouve ça un peu limite… parce que pour les avoir tous testé à mon sens la différence avec le monstre qu’est le galaxy S2 n’est pas aussi grande, et NON le Sensation et le 2X ne sont pas meilleurs. Je trouve ça malheureux de la part de LG d’avoir collé cette étiquette “3D” sur ce téléphone (ils auraient pu lui donner un autre nom par exemple) tant la plupart des gens ne verra pas au delà comme dans ce test.
    Pour ma part je suis très satisfait de mon optimus 3D et je ne peu que vous conseiller vivement de vous faire votre propre avis tant je trouve que ce “test” est -de ceux que j’ai pu voir sur le net- de loin le plus éloigné de la réalité.

  • Maaxx

    Tu résume exactement ce que je me suis dit quand j’ai vu ce smartphone ” cool un optimus 2x avec un gadget inutile que l’on paye 200euros plus cher” …
    Et pour ma part la seule 3d que je trouve bonne et celle du Futuroscope

  • jagguerjack

    tester ce phone et le EVO3D au usa dernierement le EVO gere mieux apres c’est mon avis je ne suis pas un pro HTC mais c’est vraie que cela ma plus convaincu ce petit argument commercial ^^

  • mockass

    J’avais préparé un commentaire plein d’argumentation, d’insultes etc… mais mon phone ayant planté j’ai la flemme de tout réécrire donc je vais raccourcir à: Julien démission !!!!!!!!!

  • sang-sation

    testé a la fnac, j’ai d’abord cru que j’était bouré, mais après qlql flou, et un bonne concentration on voir a peut près bien pendant secondes
    la DS est bien plus agréable niveau 3D

  • Jayrem

    D’habitude j’aime bien tes articles Julien mais c’est un peu bas de faire un si gros article seulement pour troller la 3D sans lunettes.
    Pour certains ce n’est pas un gadget et ça évoque une innovation considérable. C’est avec ce genre d’appareils qu’ils progresseront et nous fourniront des technologies de plus en plus incroyables.
    Le seul défaut engendré par ce type de 3D, pour ma part , est le fait de devoir rester fixe pour ne pas voir l’image se dedoubler, ce qui doit être assez délicat sur un smartphone.
    Mais si on commence à dénigrer cette technologie aujourd’hui, on peut être sûrs que personne ne se cassera le cul à nous sortir des technologies hologrammiques.
    La 3D stéréoscopique a donc ses défauts mais si on n’a pas des yeux de nouveaux nés ou un cerveau dont les capacités sont limitées par des consommations illicites, ça reste très agréable à regarder.

  • twentycents

    Moi non plus je comprend pas ca qui se passe avec la 3d en ce moment. Même au ciné c’est nul. Je préfère largement voir un film en imax, qui a malheureusement disparu au profi d’une 3d pourri pas du tout au point.
    Le pouvoir du marketing est grand.

  • Julien

    @Jayrem : mais c’est bien ce que j’espère, que la 3D et la 3D sans lunettes disparaisse à jamais du globe et de la recherche. Il y a tellement mieux à faire ! Par exemple, le son 3D via deux écouteurs, en leurrant le cerveau humain. Ca, c’est de la balle.

    Et non l’hologramme n’a strictement rien à voir en terme de technologie, c’est plutôt du côté de la projection. Je crois que la 3D n’a aucun avenir à long terme. Et ce ne sont pas des capacités cérébrales limitées, tu sais, quand on passe 5h à faire des maths par exemple, on a mal à la tête, même si on est polytechnicien. Stimuler autant le cerveau pour une activité passive, c’est nocif.

    @mockass : oh dommage, ça fait longtemps que l’on ne m’insulte plus. BTW, si tu cherches le test de ce smartphone, va voir du côté de l’Optimus 2X : je n’ai rien à dire de plus, sauf ce que j’ai dit ici.

  • sebb74

    Je poste pas souvent, et me contente la plupart du tps de lire les comms pour avoir un ressenti de ce que les utilisateurs pensent.
    Mais là, je prends ma plume (mon clavier!!) pour t’applaudir des 2 mains Julien !!! Je chie sur cette mode de la 3d, ça a vraiment tout de la fausse avancée technologique!! Ça pique aux yeux, le rendu n’est vraiment pas agréable, et je vois pas l’évolution pour nos smartphones d’avoir cette fonction 3D..
    D’ailleurs, je crois savoir que la 3DS ne se vend pas si bien que ça (grosse baisse de prix), faudra vraiment que les patrons de HTC, Samsung, SE, etc… abandonnent trèèès vite cette voie pour se concentrer sur de vraies évolutions: batterie, écran, fonctions,…
    Voilà, j’ai dit ce que j’avais à dire, je suis soulagé!!
    Et puisse les décideurs lire ce test et ces comms!!!

  • salva

    Il ne faut pas être si négatif avec la 3D, c’est quelque chose de relatif et ceux qui n’ont pas de troubles avec cette technologie comme moi, trouvent intéressant ce nouvel élan. Je trouve de plus en plus pathétique le dénigrement de la 3D par des personnes qui n’aiment pas ou d’autres qui ne peuvent pas en profiter à cause de maux. J’ai l’impression que c’est plus une jalousie, comme par exemple une personne allergique aux arachides, on arrête d’en mettre dans tous les aliments etc….

  • Aioros

    Ah, j’aime bien comment ceux qui trollent sur un article de test sont ceux qui l’ont achetés. 😀
    C’est comme pour se persuader que c’est un bon achat.

    Pour le téléphone en lui même, rien à dire de plus: un LG 2X avec une fonction gadget, ça n’a vraiment que peu d’intérêt.
    Quand à la 3D en elle même, que ce soit sur un support mobile comme le 3DS ou un smartphone ou encore sur un support cinématographique, je n’en vois vraiment pas l’intérêt. En tout cas, dans l’état actuel.
    Le seul film qui a vraiment exploité la 3D, c’est Avatar. Normal puisque le film a été conçu pour être en 3D. Depuis, on ne voit que des producteurs qui cherchent à exploiter le filon. Bah oui, vous faites payer les spectateurs 3 euros de plus, c’est super rentable.
    Bref, si la technologie n’évolue pas et que les films ne veulent pas faire le minimum syndical à ce niveau la, je ne vois vraiment pas d’intérêt à la 3D.

    ps: je supporte sans aucun problème la 3D, hein.

  • Enrike

    Non. Malgré la qualité discutable du film, Transformers 3D est ce qu’on fait de mieux en matière de 3D, tandis que Piranha 3D était un kiff hallucinant! Maintenant je veux bien qu’on aime pas la 3D (en même temps depuis Avatar les studios nous servent beaucoup de “LOL 3D”) mais troller le téléphone juste pour ça je trouve ça léger…parce qu’en dehors de ça il est très bon c’est tout. Après c’est sûr il sera pas un bestseller mais je m’en fiche je l’ai pas acheté pour faire plaisir à LG.
    En plus je l’ai pris avec un abonnement donc en ce qui me concerne la différence de prix avec le 2X est négligeable alors le “gadget 3D” (bidon ou non), en plus de l’écran d’une taille que j’apprécie, m’ont fait opter pour celui là. Je n’essaie pas de convaincre qui que ce soit que j’ai fait un bon achat. Je trouve juste dommage que le phone se fasse descendre à cause de son étiquette 3D. Mais comme je l’ai déjà dit, LG a juste foiré sa com’ et aurait simplement du communiquer sur la 3D pour ce qu’elle est vraiment: un gadget.

  • Julien

    Perso, mes expériences 3D les plus convaincantes c’est dans l’ordre :

    – Le Futuroscope, il y a bien 10 ans, et jamais égalé à mon sens.
    – Piranha 3D.
    – Resident Evil je sais plus combien.

    Les deux derniers restent de grosses bouses cinématographiques où il faut ranger le cerveau à l’entrée, mais bon, au moins, on voyait la 3D. Et du coup, je ne me considère pas comme un exclu de la mode : je vois la 3D.

    Et quitte à sortir cet argument, je peux sortir l’inverse : n’aimez-vous pas la 3D parce que vous avez été persuadé par un coup du génie marketing que c’était bien ? Objectivement, n’êtes-vous pas soulagés de voir une image propre et nette quand l’effet s’en va ?

    @Enrike : peux-tu faire le test sur Asphalt 6 et me répondre vraiment objectivement. Commence une course avec la 3D et enlève-la. Ne vois-tu pas mieux les couleurs, mieux les contours, mieux la piste, n’est-ce pas plus plaisant à regarder ? Mes 10 cobayes étaient unanimes en tout cas…

  • Jayrem

    Pour Julien: Si je devais résumer mes journées ça serait programmation 8h par jour et 3DS, et pourtant je ne souffre d’aucun mal de tête, je ne perçois aucun flou sur ma console et sur certains jeux, je trouve ça magnifique. Évidemment on ne peut pas appliquer la 3D sur tout. Sur les jeux de combat je ne la perçois pas bien.
    Mais sur les jeux d’aventure c’est tout simplement sublime. Puis je pense bel et bien qu’on doive passer par la tromperie du cerveau pour atteindre quelque chose qui pourra ressembler à des hologrammes.
    Si tu n’aimes pas la 3D, tant pis pour toi, mais tu fais un test qui est censé être objectif, donc ce n’est pas la peine de dégoûter les autres.

  • Julien

    Les autres pourront se faire leur propre avis sans moi. Je pense que c’est une fausse innovation nocive à l’industrie, et l’avis unanime de 10 personnes consentantes et bien portantes m’ont conforté dans mes propres conclusions. LG fait de très bons smartphones désormais, juste que là, ils se sont à mon sens complètement plantés dans la manière de se démarquer.

    Sinon tu parles de jeux d’aventure et de 3DS : ici, on est sur un Optimus 3D et des jeux casual de Gameloft…

  • Tr@nKILLom@n

    Effectivement la 3d sur smartphone est un peu useless je pense… (du fait de la faible quantité de jeux et le fait que un smartphone n’est pas fait pour jouer)
    Par contre moi j’ai la 3ds (et j’avais testé l’écran pc 3d de samsung) et ça rend super bien (sur zelda par exemple) mais pas bien du tout sur les jeux de combat genre SF4 ou les jeux de voitures ! (car ona tendance a bouger en jouant à ces jeux !)
    Au sujet des films, j’ai vu avatar et j’ai été très gêné de cette “impression” de 3d ! En effet, pour moi la 3d est utile QUE pour le jeu, c’est a dire lorsque on peux régler la profondeur selon notre gout, nos envie et que l’on peux tourner autour du personnage !
    Pour moi ce test est donc un peu (beaucoup) trop subjectif ! Comme tout les tests d’appareils 3d !

  • Enrike

    Exact, la 3D sur les jeux de voitures c’est clairement pas top (cf Asphalt justement). Mais le jeu de golf que j’ai testé assez longtemps et que je joue encore assez souvent je trouve ça très efficace et sans problème pour les yeux! La profondeur de champ est bien réelle et le jeu semble plus attrayant. Je ne me prononce pas encore sur l’avenir de la 3D sur mobile. Ça se trouve la technologie sera plus au point dans quelques années avec la disparition de maux de tête qui sait?
    Souvenez-vous (pour ceux qui peuvent) qu’il y a quelques années, les écrans couleurs faisaient l’objet de critiques très virulentes et aussi l’arrivée des appareils photo intégrés (l’innovation la plus inutile jamais implantée à un téléphone selon moi).

  • Joel

    J’ai le LG Optimus 3D depuis 2 semaines et franchement, je suis bluffé par la qualité de la 3D. Pas de profondeur floue du tout; l’exercice est de ne pas focaliser sa vue sur le téléphone mais sur l’objet que l’on regarde, exactement comme lorsque l’on regarde un objet dans la vie. Donc si on regarde le téléphone et non ce qu’il affiche, cela ne fonctionne pas, et cela donne le mal de tête dont certaines personnes parle. Lorsqu’on a compris que l’on ne doit pas regarder l’écran comme si on était devant le PC, alors tout est nickel, si ce n’est une baisse de la résolution. Alors les Bonobos qui tournent le téléphone dans les virages à Asphalt 3D en mettant la focale sur leurs doigts feraient mieux d’acheter un iPhone, comme les autres bonobos. Ceux qui sont prêt à passer à travers la vitre (ou au-devant, si si, les images sortent aussi de l’écran!) seront immergés dans la 3D. La vidéo sort aussi bien. La qualité est comparable au cinéma 3D passif (lunettes polarisées), mais largement inférieur à l’actif (dans l’actif il n’y a pas besoin de positionner la tête droite). Dans tous les cas, l’appareil est excellent pour la vidéo, donc même si vous ne supportez pas la 3D sur le téléphone, votre TV 3D active retranscrira les videos parfaitement. Un bon achat.

  • Tr@nKILLom@n

    “Mais le jeu de golf que j’ai testé assez longtemps et que je joue encore assez souvent je trouve ça très efficace et sans problème pour les yeux! La profondeur de champ est bien réelle et le jeu semble plus attrayant.”

    Exact, lets golf 3d est super bien réalisé (sur 3ds)

    “Souvenez-vous (pour ceux qui peuvent) qu’il y a quelques années, les écrans couleurs faisaient l’objet de critiques très virulentes et aussi l’arrivée des appareils photo intégrés (l’innovation la plus inutile jamais implantée à un téléphone selon moi).”

    Souvenons nous également que les critiques virulents ont aussi tuées dans l’oeuf la 3d sur écran CRT !!! qui rendait super bien sur descent 2 !
    Pour les apn sur les téléphones portable, je suis totalement d’accord ! ça a même entrainé des dérives que l’ont a pu voir dans les rubriques faits divers !

  • NEO

    Julien,

    Vas sur le menu 3D du LG :

    ESPACE 3D —> GUIDE 3D

    Et place bien ton regard au centre, et dis moi si tu ne vois pas les deux fleches inversées sortir de l’écran?

    Pour le reste j suis ok avec toi mis à part ce gadget c est la mm chose que le lg 2X

  • foxharvey

    ca un test … je crois que c’est plutot l’avis de quelqu’un qui a passé de mauvaise vacances sous la pluie.
    j’ai eu l’optimus 2x et cette version 3d est plus complete l’interface de lgest legerement amelioré et la taille d’ecran superieur est un plus.
    la 3d sur un tel c’est nul c’est le meme argument que l’on avait il y a quelques années pour le gps sur les tel : ‘moi j’ai un gps tomtom le gps sur les tel c’est nul …’ : bref cet avis n’est as tres objectif surtout qu’a priori la 3d n’a pas plus au beta testeur qui a publié ce ‘test’. la 3d sur l’optimus est tres bien et est comme sur la 3ds, soit on aime soit on aime pas mais dire que ca n’apporte rien est un tort.
    on compare cet optimus avec le galaxy s 2 ou l’evo htc avec son interfac sense et on critique a la fois le peu de velocité de l’optimus par rapport au gs2 et l’interface aussi peu complete que sur htc … m’ouauis … deja il faut remettre les pendules a l’heure : il n’y a pas que le samsung galaxy s 2 dans la vie, vous comparer un tel qui vaut plus de 500e avec un tel lg a autour de 400 moins 70e de remboursé soit 330e (oui 330e le tel 3d, double coeur, ecran4.3 ….): ca n’est peut etre pas comparable. l’interface htc sense est la meilleur sur le marché a l’heure actuel et il est vrai que celle proposé par lg est plus light mais il faut etre honnete soit l’on cherche un htc pour sense soit … on choisi un autre launcher pour tous les autres tel y compris le sgs2.
    les photos sont belles sur cet optimus 3d les video aussi est la 3d apporte un plus , si l’on n’en veut pas ou que l’on ne la voit pas et bien soit on ne l’utilise pas soit on prends un autre telephone mais on n’essaie pas de cassé un mobile sous pretexte que l’on ne croit pas en l’utilité de la 3d c’est un plus c’est tout cela sert pout la profondeur des jeux (oui il y a des jeux 3ds fournis avec le tel … on en parle dans le pseudotest ???) et pour s’amuser de la 3d en video/photo.
    les moins de ce test n’en sont pas concernant le manque de diode (il a un logiciel sur android pour ca … oui il faut allez un peu chercher … desolé beta testeur), lecable hdmi absent … comme sur tous les mobiles avec cet connectique qui a le merite d’exster et d’etre standart .. on est pas sur un sgs2 avec sa pseudo connectique propriétaire.

    bref vous l’aurez compris ce test n’en ait pas un c’est l’avis de quelqu’un qui passé par la.
    l’optimus 3d est un tres bon tel 4.3” en double coeur, si vous voulez un monstre de puissance acheté un galax s 2, si vous voulez une superbe inteface acheté un htc sensation, et si vous voulez une expérience 3d acheté un optimus 3d (pas cher, complet au niveau 3d)
    je ne vous élicite pas pour votre test, mr julien vous aurez un 2/20 (2 pour la presentation … pas plus) = NUL

  • Jayrem

    Ces 10 personnes que tu as pris par cobaye ne reflètent en rien ce qui pourrait être comparé à un semblant de sondage.
    C’est comme si je demandais à 10 personnes si elles sont hétérosexuelles ou homosexuelles, qu’elles me répondent toutes qu’elles sont hétéros et que j’en déduise que l’homosexualité c’est nul…
    De mon côté, les remarques que j’ai eu avec ma 3DS c’est surtout “Ah ouais quand même !”.

    Puis tu as surement cité le développeur de jeux vidéos le moins casual qui puisse y avoir sur android. Ils sont très bien placés dans les jeux en 3D tels que Avatar, NOVA et d’autres dont je ne connais pas.
    Surtout qu’en ce moment les jeux de vaisseaux spatiaux fusent sur le market, ça peut être un très beau support pour la 3D.
    C’est normal d’être dégoûté des applications actuelles utilisant la 3D, ça ne se pond pas comme ça par un claquement de doigts.
    Si plus de smartphone fournissent un écran 3D, ça incitera les développeurs à faire des trucs vraiment intéressants.

  • Black Panda

    je viens de lire le test , je dispose du LG Optimus 2X ( j’en suis très content) et j’applaudi ce test .

    Enfin un test qui ne chie pas dans la colle pour plaire au lectorat mais qui traduit la pensée du testeur , c’est honnête , c’est un ressenti et le testeur le partage . Il n’aime pas la 3D , et alors ? Moi non plus , je me fous de la gueule des gens qui vont voir les films au cinoche en 3D en payant plus chère pour moins bien .

    Le testeur évoque simplement un fait : Le LG optimus 2X est 200 euro moins chère pour la même chose sans 3D qui sur un smartphone est complètement gadget . Seul la capture de vidéo 3D semble un peu interressante mais il faut une TV 3D pour en profiter … bref , LG fait de très bon téléphone maintenant , ce LG Optimus 3D est un très bon téléphone mais autant prendre le Lg Optimus 2X qui revient bien moins chére .

    Petite remarque toutefois : Moi je trouve l’UI de LG excellente ! LG n’a pas repensé complètement l’UI mais a apporté plein de petite idée excellente :

    -Classer ses applications en catégorie
    -Avoir le choix entre 3 style de présentation dans le drawer (Horizontal , vertical , liste)
    -Les widgets d’excellente qualité ( Calendrier par exemple ultra complet , l’horloge/metéo superbe avec de joli animation quand on déverrouille …)
    -Le lecteur audio intégré dans la barre de notification et sur l’écran de déverrouillage
    -Le clavier LG ,purement excellent , le meilleur sur Android selon moi avec un retour haptic fort agréable !
    -le bleu clair !! Magnifique XD

  • Sirdius

    @Julien :

    ” Perso, mes expériences 3D les plus convaincantes c’est dans l’ordre :

    – Le Futuroscope, il y a bien 10 ans, et jamais égalé à mon sens.
    – Piranha 3D.
    – Resident Evil je sais plus combien. ”

    Piranha 3D ? Passé le fun du film, la stéréoscopie de la pelloche d’Alexandre Aja est simplement ignoble… Pour cause, comme 99 % des films “live” sortis après Avatar c’est une conversion. Sans parler du fond, la stéréoscopie d’Avatar ne t’a pas marquée ? Je demande ça parce que depuis Hitchcock et son Crime presque parfait, personne n’avait su aussi bien l’utiliser, la doser et la mettre au service de son récit.

    “mais c’est bien ce que j’espère, que la 3D et la 3D sans lunettes disparaisse à jamais du globe et de la recherche. Il y a tellement mieux à faire ! Par exemple, le son 3D via deux écouteurs, en leurrant le cerveau humain. Ca, c’est de la balle.”

    Ca c’est TON avis, qui transparaît d’ailleurs clairement dans le test et d’entrée de jeu sur le relief. La stéréoscopie existe depuis le l’époque Renaissance. Quand la photographie a fait son apparition au 19ème, elle était là, de même pour le cinématographe. Heureusement depuis, les technologies de visualisation ont fait un bond considérable en avant (si si même pour la polarisation qui est désormais circulaire), nous ne sommes clairement plus à l’ère du taxipote. La technologie grand public du Glasses Free n’est clairement pas arrivée à maturité, ça n’est pas une raison pour prôner la disparition du relief.

    Pour rebondir sur tes fameux écouteurs, à son arrivée, le cinéma parlant a divisé le petit monde du 7ème art, la même chose pour la couleur.

  • Joel

    Pourquoi je ne vois pas mon commentaire laissé il y a 3 jours? Les avis positifs sont censurés?

  • Cédric

    Je ne viens absolument JAMAIS ici, je suis tombé sur ce test par hasard. Ce que j’ai à en dire :
    1 – ce n’est pas un test
    2 – tu le compare sans arrêt au 2X, mais il me semble que par exemple, le 2X n’a pas de ram double d’accès (à vérifier), qu’il est cadencé plus vite, que ce n’est pas un OMAP, etc… -> 2 téléphones différents. Un avis sur les + et – liés aux caractéristiques techniques aurai été bienvenu.
    3 – Tu pars avec un parti pris terrible. Si le sujet de la 3D ne t’interesse pas, pourquoi l’abordes tu ? Si tu as juste envie de descendre ça en flèche, pourquoi ne vas tu pas simplement sur un forums de rageux ? Cette subjectivité si poussée a t’elle vraiment sa place dans un test ?
    4 – Vu la manière dont tu t’acharnes sur la fonction “profondeur floue”, tes “cobayes” t’ont peut être tout simplement pris pour un psychopathe, et de peur de se faire découper à coup de machette, ils ont surement abondé dans ton sens.
    5 – En tant que cobaye, j’ai trouvé l’effet sympa, nouveau, certes un peu jeune dans son développement mais très prometteur. N’oublions pas qu’il s’agit du premier téléphone avec de la 3D commercialisé en France (et ailleurs ?). De plus, n’étant pas -comme beaucoup- un neuneu, je ne m’attendais aucunement à me prendre un haribot dans la tête.
    6 – Ce long “test” démontrant un manque criant d’intelligence, cela ne m’étonne pas que ton cerveau est du mal à s’adapter : tu n’es vraiment pas un journaliste.
    7 – Je ne lirai plus d’articles signés de ton nom.
    8 – Je t’ai déjà oublié, je vais me faire un barbeuq tranquillou, et ensuite j’irai m’acheter un O3D !

    Sur ce, bonne continuation.

  • kennedy

    j’ai le optimus 3D depuis sa sortie “07/07/2011” et pas aout comme dit dans le test et j’en suis tres content.Pour moi, la 3D apporte le petit plus que les autres n’ont pas, l’effet 3D est super bien foutu, surtout que l’on peut choisir entre l’effet de profondeur et l’effet qui sort de l’écran “contrairement a ce qui est dit dans le test”.Pour les jeux qui sont fournis avec, seul “lets golf 2” m’a parrut convainquant.Pour les videos 3D et les photos en 3D, c’est super bluffant et l’effet 3D est saisissant.Toutes les personnes qui ont vu mon optimus 3D compte prendre un telephone 3D comme remplaçant de leur mobile actuel.Je rajoute quand meme que la 1ere journée d’utilisation de la 3D m’a fait mal aux yeux “pas au crane”mais maintenant c’est que du bonheure.Je demande juste aux gens qui post sur le sujet, de faire l’experience par eux meme sur au moins 2 jours avant d’en parler et je remercie LG d’avoir su innover plutot que de suivre la concurence.
    PS à Enrike:l’appareils photo sur mobile n’ai pas innovation la plus inutile jamais implantée à un téléphone, sauf si tu comptais remplacer ton apn.l’appareils photo sur mobile, c’est juste pour envoyer des MMS, mettre des photos en fond d’écran et sur les noms du repertoire.C’est sure que c’est inutile si t’avais pas compris ça.

  • SAURONSG

    j’ai pris ce mobile et j’en suis très satisfait . certes il n’est pas du niveau des ténors de la catégorie mais il me satisfait amplement . la 3D est pour moi un gadget ( j’hesitait entre ce modèle et un LG 2X ) mais j’ai finalement choisit l’epaisseur et le large écran de ce optimus profondeur . comme je découvre android avec me mobile je me satisfait amplement de ce qu’offre cette version 2.2.2 de l’OS et bientôt j’espère l’arrivée d’une 2.3 offrant une meilleure gestion des ressources et des fonctions .

  • Rom

    Pour avoir testé pendant quelques jours l’Optimus 3D:

    – au niveau Smartphone normal, il est très agréable à utiliser: fluide, écran de qualité, et puissant. La lecture des MKV HD est parfaite, et les 4,3 pouces la rendent très agréable.

    – Au niveau 3D, je trouve le test à peine exagéré et partisan, c’est bien dommage. Les photos est les vidéos qu’on prend en 3D sont top (mais à mon avis sur une TV 3D ça rend mal). Pour la lecture de vidéos 3D, c’est variable selon la qualité du contenu, mais l’écran n’est pas à mettre en cause.En magasins, la vidéo de la bande annonce de Green Lantern est impressionnante! Par contre je n’aime pas les jeux embarqués en 3D (notamment Asphalt), mais Gameloft a un catalogue étoffé, donc j’en testerai d’autres.

    Enfin, la photo trafiquée de la boîte étaye bien le propos du test, mais c’est à la limite du légal à mon avis.

    Autant que chacun aille se faire son avis en magasin sur cet Optimus 3D, comme sur le Evo 3D…

  • feawing

    @Julien, je remarque que personne ne percute sur la deuxième partie de ton article: sortir un O2X aujourd’hui, c’est un fail parce que la concurrence, elle a progressé, c’est bien ça?
    Ne crois-tu pas du coup que tu devrais faire un edit de ton ancien article du 2X, pour le mettre en perspective? Ne serait-ce que pour rappeler que contrairement à ce qui étais prévu à l’époque, l’upgrade vers 2.3 est toujours aux abonnés absent? Tu avais été super enthousiaste sur le test du 2X et tu as l’air d’avoir changé d’avis aujourd’hui, non?

  • NickyLarson

    Ce test est un peu trop subjectif à mon goût… J’en ai lu un autre qui ne fait pas le procès de la 3D, c’est peut-être pas mal de comparer 😉 : http://www.graphmobile.com/test/lg-optimus-3d.htm

  • HellDark

    Pour avoir tester la 3DS et l’optimus 3D, ça n’a aucun rapport ! La 3DS propose de la daube, l’optimus 3D propose une bonne 3D auto-stéréoscopique, enfin aussi bonne quel puisse l’être avec les limites du système. Après je n’y suis pas rester très longtemps dessus et je ne peut pas savoir pour les maux de tête ou autres. Mais dire que la 3DS et l’optimus 3D c’est la même chose c’est vraiment une grosse connerie je suis désolé…
    En plus de cela la 3D auto-stéréoscopique et la 3D stéréoscopique avec des lunette qu’elle sois active ou passive ce n’est pas la même chose, ce n’est pas par ce qu’on vois très bien la 3D au cinéma que l’auto-stéréoscopique va marcher sur nous, ce n’est pas exactement la même “illusion d’optique” donc certain la vois mal ou floue. En auto-stéréoscopique la résolution est divisé par 2 donc forcément l’image est moins nette.
    Si vous voulais savoir ce que ça vous fait à vous une seul solution : allez tester vous même et éviter de prendre ce test (pour la partie 3D tout du moins) comme argent contant.
    (si vous voulez je peux vous expliquer pourquoi le top c’est futuroscope/IMAX 3D mais bon ce soir j’ai la flem 😛 )

  • CARL75014

    J’ai acheté le HTC EVO 3D sur SFR.FR début Août, je reste bleuffé par ce smartphone qui pour moi est le Top Gun du marché en ce moment. La finition est bien meilleure que ce LG, le HTC Sense 3 est top (2D mais top), la 3D est un “plus”, certainement géré “partiellement” et encore en devenir mais elle bleuffe tous les gens à qui je l’ai montrée tout de même. Ainsi faire les 1eres Photos et Videos 3D HD de ma petite nièce pour son bapthème début Août m’a permis de restaure mon image de Top Gun High Tech de la famille, même si on ne peut aujourd’hui voir l’effet 3D que sur mon phone, car pas encore d’écran plat 3D pour le connecter dans la famille (via cable Micro-USB > HDMI + Micro-USB optionel que j’ai reçu des USA avec batterie additionnelle, et cradle, plus support voiture, et quelques autres options). Je ne regrette absoluement pas mon achat et le recommande à TOUS.

  • kustoms93

    ayant le lg optimus 3d ‘ai lu votre article et je pense sans méchansté que vous exagéré un peu la qualité 3d ai sympa et pas si flou que sa encore pour la 3ds j’avoue que sais horrible mais sur le lg elle ai quand même superbe . après c’est vrai que nous somme un peu en retard dan les progrès et que l’hologramme devrait déjà être la mais bon . La 3d sur le lg reste un gadget sympatique.

  • suly60

    Tout d’abord : je n’ai pas essayer ce téléphone !

    Donc je suis juste la pour parler du test du LG 3D : naze. Non sérieusement que l’on aime pas la 3D, qu’on ne la supporte pas ou qu’on trouve que c’est juste inutile sur un téléphone portable, ok. Mais descendre ainsi un téléphone pour sa je trouve que c’est vraiment n’importe quoi pour un testeur qui est censé être objectif.

    foxharvey : Une diode est quand même mieux qu’une application : déjà tu l’a d’origine sans avoir a chercher et niveaux batterie je pense que c’est quand même beaucoup mieux car sa permet d’avoir l’écran allumé. Le cable Hdmi peut être fourni Regarde le Atrix par exemple. Lui il a le câble Hdmi (mais pas le miroiring …) et la diode.

Julien
14 août 2011 A la une, Actualité, LG, optimus 3D, Test de smartphone2.2, 3D, android, android froyo, avis, dual core, guide, lg, optimus, Optimus 3D, review, Test de smartphone363

2021 © Android-France
loading Annuler
L'article n'a pas été envoyé - Vérifiez vos adresses e-mail !
La vérification e-mail a échoué, veuillez réessayer
Impossible de partager les articles de votre blog par e-mail.