Motorola Shadow – Accrochez vos ceintures il speed



Le Motorola Shadow alias Motorola Droid 2 vient de voir sa vitesse testée par Alien Babel.

Cela ne vous a pas échappé il est plutôt véloce et comme le montre le benchmark, il doit sûrement tourner sous Android 2.2 et bénéficier de nouveau JIT pour se retrouver devant le Samsung Galaxy S.

Je ne vais pas vous assommer avec les références de GPU mais si vous êtes branchés hardware allez faire un tour sur la source.

Un rappel de ce que l’on sait pour le moment sur le Motorola Shadow:

[androidphone=137]

Aucune informations sur une éventuelle sortie en Europe pour le moment.

Via Phandroid.

PowerVR SGX 530

Cyril

Ces articles pourraient vous intéresser :



Facebook met à disposition son SDK pour Android (enfin presque)Fring - Les appels vidéos disponibles sur Android
  • Miika

    Euh… Il speed… ou pas!!
    Car:
    _Soit il est en 2.1 et en effet semble même plus puissant que le Galaxy S (trèès étonnant pour moi car même s’il reste à voir la partie strictement CPU, le benchmark à l’air d’être assez complet et de prendre en compte les capacités graphiques, et que sur ce point précis on en est sûr, le Hummingbird est forcément clairement devant!)

    _Soit il est en 2.2 et dans ce cas il se révèle même moins puissant que le Snapdragon, ce qui ne serait pas si étonnant “benchmarkement” parlant étant donné la supériorité du Snapdragon sur l’OMAP 3430 à fréquence “de base” (car ce n’est qu’après o/c en atteignant près du double de la fréquence(!) que le 3430 prend le dessus… et le 3630 ne semble pas un énorme bouleversement par rapport au 3430, la véritable fracture en terme d’archi se faisant avec l’OMAP 44xx

    Je penche donc clairement pour la 2ème solution:
    Le Shadow est en 2.2 et au final pas du tout si “speed” que ça!! 🙁

    Finalement seuls l’écran, la mémoire et la sortie HDMI le distingueraient vraiment du Milestone, appréciable mais ça fait pas énorme non plus!
    (oui y’a aussi l’APN mais vu l’épaisseur et connaissant Moto y’a peu de chance que ça soit vraiment valable)

    Reste donc à espérer que les capacités d’overclocking soient bonnes (logiquement elles devraient 🙂

    Ou alors autre possibilité que j’émets (VRAIMENT plus farfelue): ce mobile serait le pendant un peu boosté pour les européens/américains chez Verizon, du Motorola Motoroi…
    ce qui expliquerait l’épaisseur (car il n’aurait pas de clavier), les assez faibles différences avec le Droid 1 & le Motoroi, l’appellation Shadow (il ne serait pas le successeur du Droid) mais l’appellation Droid correspondant à la ligne de smartphones sous Android de Verizon. Pourquoi pas? 🙂

    En tout cas un vrai mystère ce tèl!!

  • kimlee

    Une EVENTUELLE date de sortie en France, pour m’éviter l’achat d’un Iphone HD… ? 🙂

  • Zratul

    Je rejoins Miika. Avec un simple OMAP de série 3 (enfin j’exagère c’est un bon SoC hein) et donc un Cortex A8 qu’on va qualifier de relativement standard. Il est normalement censé se retrouver inférieur au Scorpion de l’archi Snapdragon ou le Hummingbird qui est un A8 très fortement tweaké à fréquence équivalente. Hors comme en plus ces 2 derniers tournent à 1Ghz, ces résultats sont sûrement dus à une chose, le Motorola tournait sous Froyo avec JIT.

    Cela explique pourquoi il est devant le Samsung avec Hummingbird 1Ghz (qui est en 2.1) mais aussi logiquement pourquoi il est derrière le Nexus One sous Froyo.

    Quand tout le petit monde sera passé sous 2.2, ce Motorola risque même d’être derrière grand nombre de smartphones équipés de Soc haut de gamme (y a qu’à voir comment Snapdragon prolifère).

    Ceci dit je n’ai parlé que dans une optique purement technique, en utilisation, un TI OMAP à 720MHz, c’est très puissant et bien plus que toutes les anciennes puces ARM11, ANdroid va pas ramer sur un tel device.

  • Biana

    242 sur mon Galaxy ! Devant le Magic, mouahaha ! \o/

  • Kant1

    Bouuuh mon p’tit Magic en bas de liste :'(

  • Angel

    Je ne comprends plus rien, le Shadow n’est pas le nexus 2 ??
    Si je réponds à ma propre question, ma réponse serait :

    NON
    car il est moins puissant que le nexus one !!!!!

  • Cyril

    C’était soit le Nexus 2 soit le Motorola Droid 2, c’est le Droid 2.

  • Angel

    autre nom de code : nexus two

    ça ne peux pas être le nexus 2 car, il n’est même pas plus speed que le nexus 1 !
    je ne vois pas pourquoi Google aurait opté pour un smartphone moins puissant que son Premier phone !

  • Miika

    Bah du coup on a la réponse: c’est ni le Nexus Two ni le successeur du Droid/Milestone
    J’ai envie de dire: OUF! 🙂
    Car moins puissant que le N1 et à peine plus que le Droid/Milestone ça faisait tâche!

  • GPSAndCo

    Ce serait intéressant de voir ce que donne le même benchmark du Galaxy S mais en 2.2…

  • Étonnant le benchmark pour de l’Android 2.2…
    Comparés au résultat de mon HTC Desire sous FroYo (ROM Custom) ya pas photo…
    http://twitpic.com/1sq75c

  • inoxas

    Je vais faire mon idiot mais, quel est le logiciel qui fait ce benchmark? moi j’ai l’habitude de linpack et ça montre pas ça.

  • DjipOner

    L’appli pour faire les benchmark s’apelle “Quadrant Standard Edition”

    [url=http://www.cyrket.com/p/android/com.aurorasoftworks.quadrant.ui.standard/[/url]
    [img]http://chart.apis.google.com/chart?cht=qr&chs=100×100&chl=http://cyrket.com/qr/94670[/img]

  • DjipOner

    L’appli s’apelle “Quadrant Standard Edition” (dispo gratuitement sur le market)

    http://www.cyrket.com/p/android/com.aurorasoftworks.quadrant.ui.standard/

  • nutsuko

    Je ne suis pas sûr mais je penses qu’il dispose d’un clavier physique

Cyril

Fondateur du blog Android-France, fan de Hearthstone et de jus de grenade.

27 mai 2010 Actualité, Smartphone, , , , 94