Nvidia a bien du mal à croire aux performances annoncées de l’iPad3



Lors de la présentation de sa nouvelle tablette, Apple n’a pas hésité à avancer des chiffres très remarqués comparant les performances de ses puces A5 et A5X à la Rolls-Royce actuelle du marché : la Nvidia Tegra 3.

Nvidia n’a pas tardé à réagir par la voie de son porte parole Ken Brown pour signaler que, même s’ils sont fiers de figurer sur la présentation Apple, ce graphique comparatif ne peut être pris au sérieux tel quel alors que nous ignorons tout du contexte de la mesure effectuée et de la légende utilisée :

“Il nous faut comprendre quelle application a été utilisée. Était-ce un ou plusieurs applications ? Quels pilotes ont été utilisés ? Il y a tant de problèmes à régler lors d’un benchmark.”

 Nvidia promet également qu’ils se procureront un exemplaire d’iPad3 à sa sortie pour effectuer leurs propres tests. Rendez-vous donc à partir du 16 mars pour une nouvelle vague de graphiques comparatifs !

Source

Samy

Ces articles pourraient vous intéresser :



Une tablette Google Nexus 7" de chez Asus en Mai ?TizzBird F30 - Une box mutlimédia sous Android
  • ratatouille

    Apple est pas franchement du genre à se planter sur une donnée de performance.
    Ils en donnent peu, mais celles qu’ils donnent se sont pour le moment toujours avérées exactes, au grand damne de la concurrence.

  • Maido

    Tegra 3 comme “la Rolls-Royce actuelle”? C’est oublier un peu vite le snapdragon S4, qui a des arguments a faire valoir!

    Sinon, l’A5 d’Apple est connu comme le meilleur du marche graphiquement, se tirant la bourre avec le processeur graphique du Galaxy S2 (Mali 400). Le NVIDIA Tegra 3 est a la bourre cote graphique. Cote processeur, c’est une autre histoire.

  • Fraking seb

    Apple n’est paut-être pas du genre à ce planter, mais du genre à “enjoliver” la réalité…Heu….

    N’as-tu jamais entendu parler de la distorsion Apple ?

    Il me souvient l’argumentaire d’Apple sur les Power-PC G4, présenté comme deux fois plus puissants que les Pentium de l’époque. On a jamais su sur quoi se basait Apple pour soutenir une telle affirmation.

    Le graphique sans aucune précisions, tant à prouver la malhonnêteté d’Apple, une fois encore.

  • elloco

    S’il suffit de montrer un vulgaire PPS (ou équivalent Apple) avec 3 courbes sorties de nul part pour que tous les fanboys y croient, pourquoi s’en priver ? 🙂
    Moi j’aurais carrément mis 10x plus puissant !! plus c’est énorme et plus les gens plongent, c’est connu ! 😉

  • alangex

    et l a5 n est pas plus puissanr que les autres puisque ce n est qu un samsung exynos rebadgé apple,le gpu sgx 543 de Imagination Technologies et le meilleur du marché oui et apple en equipe son ipad3.

  • Maido

    @Alangex: revois tes sources, l’Exynos 4210 du Galaxy S2 embarque un Mali 400 de chez ARM. Samsung n’a jamais embarque que le PowerVR SGX 540 d’Imagination. Je ne connais que l’A5 sur le marche a proposer le sgx543 MP2.
    Et pour le graphique, tous les benchs le disent, l’A5 est le plus performant, parfois bouscule par le Mali 400 de l’Exynos et loin devant le tegra 3 (ne parlons meme pas du tegra 2…)

  • daf

    excellente illustration de l’article !
    moi j’dis qu’ils bluffent !

  • elloco054

    @daf: il dit qu’il n’a plus de genoux…

  • Samy

    @daf : Merci ! Tu bluffes Marconi !

  • GeorgeM

    il dit qu’il voit pas le rapport!

    Sinon pour en revenir au graphique Apple, mieux aurait fallu expliquer que de mettre 2x ou 4x plus puissant. C’est un argument marketing pour embrouiller ceux qui n’iront pas chercher + loin.

  • jos

    Quel bande d’escroc!

Samy
9 mars 2012 Actualité, Tablette, , , , , , , , , 43