Non ce n’est pas un billet sponsorisé par Microsoft, il s’agit juste d’une citation lu dans un article du site Electron Libre.
Il est parfois interessant d’avoir un avis complétement à l’opposé de ses convictions, même si je ne rentrerai pas dans le débat sur la guerre des systèmes d’exploitation pour mobile, il est toujours enrichissant de pouvoir avoir des points de vue nouveaux et des interpretations de chiffres contraire aux vôtres.
Android ne représente qu’une petite partie du marché des smartphones, et rien ne dit que la progression enregistrée pour ces fêtes de fin d’année va se poursuivre – Microsoft veille et ne se laissera certainement pas faire. Enfin, Android ne semble pas être un bon pari pour les constructeurs. Mis à part HTC, qui agit souvent comme un simple fabricant pour d’autres, comme avec le Nexus, les téléphones sous Android n’ont pas permis à Motorola par exemple de prendre des parts de marché – la société aux ailes d’argent perd 1,2% sur la totalité du marché, alors que le Milestone s’est plutôt bien vendu. Google apparaît aussi comme le grand perdant.
L’analise et l’anticipation du marché a été faite en se basant sur les chiffres des ventes US de smartphone, les statistiques ont été publiés par l’agence Comscore.
Vous pouvez lire l’article dans son intégralité sur ce lien.
Merci à berbert-pk pour le lien.
13 mars 2010 à 11 h 01 min
Que Android ne soit pas a un haut niveau, je le concède.
Mais que Windows Mobile tue Android… Je sais pas où ils ont vu ça mais ils ont dû rater un épisode.
Windows 7 version PC est pas mal, rien à redire, mais que ce soit Windows 6.5 ou Windows 7 en mobile… C’est affreux, l’ergonomie est pas terrible et Microsoft à un train de retard.
Enfin bref ce n’est que mon avis mais je pense que si Android a du souci à se faire, la menace ne vient pas de chez MS
13 mars 2010 à 11 h 02 min
Un article très vivement critiqué pour sa mauvaise analyse !
13 mars 2010 à 11 h 11 min
+1 Algorn
13 mars 2010 à 11 h 17 min
Windows phone 7 a beaucoup de potentiel quand même…
Ca va se jouer côté hardware de toute facon, le consommateur lambda en a a peu près rien à ciré de l’OS derrière au moment de faire son choix.
13 mars 2010 à 11 h 27 min
mouaih, il faut de tout pour faire un monde…..
13 mars 2010 à 11 h 38 min
bizarre je viens de voir un article qui se base sur les memes chiffres et qui dit le contraire http://news.google.com/news/url?fd=R&sa=T&url=http%3A%2F%2Fhightech.nouvelobs.com%2Factualites%2Fdepeche%2F20100313.ZDN1610%2Fandroid_gagne_du_terrain_aux_etats_unis.html&usg=AFQjCNHcQUpEBv5xVdjEz66spI5_Q53eXQ
13 mars 2010 à 12 h 58 min
Il y a un adage qui dit que ‘Si c’est made in micro$oft, il y a de forte chance que ce soit pénible à utiliser et bugé jusqu’à l’os !’
Entre windows mobile et android, pour ma part, le choix est fait, j’ai eu l’occasion de testé un WM 6 -> l’horreur !
13 mars 2010 à 13 h 28 min
AAAAAAAAAAAh cet article me brule les yeux, otez me de ma vue, Arghhhhh!!
Plus sérieusement, c’est vrai que c’est un avis opposé, très opposé, android commence a emerger, il ne faut pas s’attendre a ce qu’ils prennent 50% du marché d’un coup. D’autre part, Android a pour avantage d’être libre et présent sur divers terminaux, l’iphone os lui est uniquement sur l’iphone (je sais vous le savais deja) ce qui lui donne un avantage et ce qui nous permet d’avoir de plus d’utilisateurs android chaque jour.
La seule réelle différence se jouera a mon avis sur l’esthétique dans un premier temps, là, android gagne haut la main, je trouve l’intervace Windows esthétiquement travaillé mais trop banale, déjà vue (et même presque lassant au bout d’un moment). Dans un deuxième temps, je pense qu’android restera en tete tout simplement parceque pour une majorité de personne un navigateur internet c’est « google » (je prend pour exemple ma mere), c’est une grosse erreur mais beaucoup d’ordinateur utilisent google en page d’acceuil et par conséquent voient google dès qu’ils ouvrent le navigateur. Ainsi je pense que ces personnes auront tendance a faire confiance a google et aller vers les terminaux android embarquant tout les service associé plutot que windows mobile qui présente A PREMIERE VUE aucun interet majeur…
13 mars 2010 à 13 h 36 min
(SUITE)
De plus, je trouve quand meme qu’il sont plutot pas géné en écrivant
» Android ne semble pas être un bon pari pour les constructeurs. Mis à part HTC, qui agit souvent comme un simple fabricant pour d’autres » Et le HTC hero, tattoo, desire,… en fait HTC Sense, ce n’est pas parcequ’ils ont servi de constructeur a 2/3 reprises qu’il agissent « souvent comme un simple fabricant »
« [...] les téléphones sous Android n’ont pas permis à Motorola par exemple de prendre des parts de marché[...]alors que le Milestone s’est plutôt bien vendu. Google apparaît aussi comme le grand perdant. »Pardon mais la c’est plus que contradictoire… Si justement le Milestone c’est bien vendu, Google ne perd pas (ils gagnent des utilisateurs, utilisants des application avec de la pubs google, donc ils gagnent à court, moyen et long terme) et les pertes de Motorola sont dues à la crise globalement, rien d’autre.
13 mars 2010 à 14 h 16 min
Pour moi, android a quelques problemes:
- manque de mon modèle idéal: je cherche un téléphone sans clavier, avec le plus grand écran possible. Y’a rien de dispo aujourd’hui au-dessus de 4″ sous Android. Faut attendre le x10, ou le HD2 version android, ou le Streak.
- des annonces, des annonces, des annonces, mais concrètement, une offre actuelle très pauvre.
- une pléthore de versions Android, et de versions de matériel: ca devient compliqué de savoir quelle version inclut quoi, quel téléphone est compatible avec quel soft…
Face a ca, l’approche MS de normaliser le format physique, d’avoir des versions stables… parait intéressante. Après faut que les fonctionnalités, l’ergonomie et la fiabilité suivent… ayant le « plaisir » de connaitre WinMob 6.1, je suis plus que méfiant.
13 mars 2010 à 14 h 53 min
« la société aux ailes d’argent perd 1,2% sur la totalité du marché, alors que le Milestone s’est plutôt bien vendu. »
Ca c’est de l’interprétation !!! Donc, une société qui vend un produit très bien mais qui perd des parts de marché, c’est la faute du produit qui se vend bien … logique. L’aveugle aurait vu, lui, que c’est plutôt dû aux autres produits. Je crois que nombre d’entre eux tournent sur WinMo
13 mars 2010 à 15 h 24 min
Attention aux préjugés, vous fondez vos jugements sur les anciennes versions de Windows Mobile, y compris 6.5 et là vous avez raison, l’os est compltement dépassé et obsolète. Mais Windows Phone 7 va completement changer la donne. Moi qui suis acquis à l’iPhone depuis sa sortie puis Android j’ai été bluffé par les démos que j’ai pu voir de Windows 7, rv fin 2010 pour vraiment comparer les forces en présence. En tout cas avec Windows mobile 7 oubliez tout ce que vous avez pu voir jusqu’à présent avec les os mobiles Microsoft
13 mars 2010 à 15 h 34 min
L’ecosysteme des os mobile est plus complexe que la simple interface. Android et MS mobile 7 sont vraisemblablement au même niveau. Reste à voir dans la durée qui de Google ou de MS saura attirer les développeurs , fabricants de mobiles et operateurs avec des appli midleware leur permettants à tous d’ajouter de la valeur
lire étude 90 pages sur ces sujets http://essai.Jegourel.fr
13 mars 2010 à 19 h 19 min
Question : Au final, doit-il n’en rester qu’un entre WM7, Android et iPhone OS ?
Ou une cohabitation des 3 est viable pour les utilisateurs et les constructeurs de smartphone ?
14 mars 2010 à 12 h 13 min
Bonjour à tous,
Pour enrichir la question, je fais remarquer, qu’aujourd’hui, un système d’exploitation ne présente plus de réelle valeur ajoutée : Les techniques utilisées pour développer un système d’exploitation sont connues de tout le monde, et sont à la portée de tout le monde.
Tous les systèmes d’exploitations modernes présentent des fonctionnalités équivalentes… Le choix de tel ou tel système d’exploitation ne se porte donc pas sur les fonctionnalités offertes.
Par contre, tous les systèmes d’exploitation ne sont pas des « écosystèmes d’applications » équivalents. Les conditions de créations et d’exécution des applications au sein du système, différent d’un système d’exploitation à un autre. Typiquement : Les outils de développements coûtent plus ou moins cher. Et les interactions entre les applications et le système sont plus ou moins limitées, en fonction du système d’exploitation.
Or, de mon point de vue, ce qui fait la différence, aujourd’hui entre un système d’exploitation et un autre, c’est la diversité des applications disponibles, ainsi que l’ergonomie. Que puis-je faire avec ce téléphone? Peu m’importe le système d’exploitation sous-jacent… Si le téléphone ne présente pas la fonctionnalité que je recherche, je ne l’achèterais pas. Et si deux téléphones présentent les mêmes applications, je choisis celui qui présente l’interface la plus sympathique, et la plus agréable à utiliser.
Par conséquent, la vraie valeur d’un système d’exploitation est sa capacité à faire naître des applications variées. On pourrait faire l’analogie avec l’écologie : La richesse d’un écosystème réside dans la capacité à créer de la biodiversité.
Dans le passé, Windows, de Microsoft, a joué ce rôle de « créateur de diversité applicative ». Microsoft a rendu l’informatique accessible au grand public : Cela a créé un marché pour de nouvelles applications. Microsoft a imposé un standard : Cela a rendu possible un accroissement de la « biomasse logicielle ».
Aujourd’hui, cependant, l’environnement technologique est différent de ce qu’il était au début de l’informatique. Les systèmes d’exploitation sont devenus « tout terrain », ils sont capables de s’adapter à toutes les architectures matérielles. Et, surtout, le développement de l’applicatif embarqué sur des téléphones est à la portée de tout le monde.
Tout cela me fait dire que la seule force de Microsoft aujourd’hui, sur le terrain des téléphones portables, c’est sa puissance commerciale, et son « trésor de guerre ».
A+
14 mars 2010 à 17 h 38 min
La meilleure façon de venir à Androïd, c’est d’ »avoir possédé Windows mobile!
Et de devoir le redémarrer toutes les trois heures parce qu’il est coincé..
Et ça met 5 minutes à démarrer!
14 mars 2010 à 19 h 39 min
je trouve que le jugement de l’article est plus que hâtif.
Android est un OS qui commence à prendre ses marques, soutenu par une communauté de programmeurs et d’utilisateur et le plus important, par de nombreux constructeurs qui sont des poids lourds du secteur, au bas mots sony/ericsson, Motorola, HTC + des assembleurs/constructeurs du secteur micro/informatique tels Acer, Dell …
il reste 2 trimestres avant la sortie de windows mobile 7, 2 trimestres c’est beaucoup en informatique. D’ici là, je pense qu’Android va vivre encore pas mal d’évolution avant l’arrivé de wm7. donc « tuer », j’en doute très sérieusement.
15 mars 2010 à 14 h 08 min
Bonjour,
L’avantage de WP7 c’est l’intégration avec le Xbox live. Tous les bons joueurs Xbox live voudront un téléphone à base WP7! Allez s’il y a 10 millions de joueurs Xbox live, je parie qu’1 million d’entre eux acheteront un mobile à base de WP7.
Si c’est le cas, Microsoft aura été bien malin.
Rakoun
/°\
15 mars 2010 à 18 h 05 min
Bonjour,
Je ne pouvais que reagir a un article pro windows phone.
En effet, sans une vrai comparaison entre les os on ne peut pas dire que win phone va tuer android, mais juste le souhaiter pour microsoft.
Dans tout les cas les pro win mobile( que j etais avant ma reconversion android) ne peuvent que parler ainsi.
Toutefois en combien de temps microsoft compte t il rassembler autant de developpeur pour mettre a jour l’ensemble des applications, car le plus important apres l ergonomie de l os est sa bibliotheque software.
Aujourd’hui win mobile a que tres peu d application utilisable au doigt, le stylet est souvent de rigueur donc pour beaucoup d application il faudra les redevelopper.
Le prix actuel des appli win phone sont trop eleve et son market un vrai est sans interet.
Il m a fallut une demi journee pour telecharger l ensemble des appli du market win phone, chose impossible pour android et l iphone.
Bon courage microsoft,
Un ancien win phonephile converti a android en un petit demi journee
15 mars 2010 à 22 h 10 min
« En tout cas avec Windows mobile 7 oubliez tout ce que vous avez pu voir jusqu
16 mars 2010 à 0 h 54 min
bonjour,
Pour ma part je suis passé de WM6 à androïde sans passé par iphone.
alors ce serait plutôt androïde 2 Windows 1 iphone 0
mais je suis d’accord avec « obarthelemy »
trop d’os androïde, peu de mise a jour …et du matériel au compte goute…
On n’a l’impression que Androïde est encore en bêta…
La puissance d’android, c’est google.
La puissance de windows, c’est microsoft.