C’est dans cet esprit qu’une vidéo comparant Google Earth sur Motorola Milestone et Nexus One vient d’être publiée:
Bon ok Google Earth sur Nexus One est vraiment plus rapide, mais pour l’avoir sur Motorola Milestone (que j’utilise plus que le Nexus One) il est parfaitement utilisable.
Comme vous l’avez surement remarqué nous mettons en ligne depuis quelques mois des fiches de caractéristiques de terminaux dans nos billets. Ces fiches sont en fait la partie visible d’une vaste base de donnée que nous mettons à jour au fur et à mesure de l’actualité.
Ces tableaux sont dynamiques et se mettent à jour directement depuis une interface interne.
Nous avons en base quasiment 100 terminaux sous Android, devant le nombre grandissant de modèles et une demande de plus en plus insistante, nous avons décidé de mettre en place un nouveau service: Un comparateur de terminaux sous Android.
Il est pour le moment dans une phase beta et sera perfectionné au fur et à mesure, voilà la liste des améliorations en cours:
Ajout de date de sortie, exclusivité opérateur et photo sur chaque fiche de terminal
Normalisation de la saisie des caractéristiques et des unités de valeur
Google et Nokia ont tous les deux intégré un logiciel de navigation GPS dans leur système d’exploitation, Google Navigation dans Android et OVI Mapsdans Symbian.
Le site Phonedog vient de publier un test comparatif en 2 parties, il n’a pas été filmé à Barcelone (ce billet de parlera pas du Mobile World Congress).
Ce test a pour but de mettre en situation les 2 logiciels et non pas 2 terminaux, Noah a utilisé le Nexus One pour tester Google Navigations et un Nokia E72 pour OVI Maps.
Google Navigation versus Nokia OVI Maps 1ère partie:
Google Navigation versus Nokia OVI Maps 2ème partie:
Puisque nous avons souvent besoin des comparatifs pour faire notre choix lors d’un achat, en voici un qui donne une approche sur les différentes technologies utilisées pour les dalles tactiles de nos smartphones les plus sollicités actuellement.
Voici une vidéo d’un des tests qui a permis de définir quel écran était élu meilleur que ses concurrents.
Il en découle que le gagnant est l’écran de l’iPhone suivi du Nexus One ex aequo avec le HTC Iris et pour finir le Motorola Milestone en dernière position.
Concrètement, nous assistons actuellement à un progrès perpétuel de la technologie sur les mobiles, qu’il soit sur les écrans tactiles, les appareils photo ou toute autre caractéristique, on s’aperçoit qu’il y a une concurrence rude. Et sans être prétentieux pour une quelconque marque, on assiste à une guerre technologique sans merci qui va bien sûr en notre faveur.
Elfs_rage est comme nous très intéressé par l’actualité des terminaux Android, il a beaucoup travaillé et nous propose un comparatif entre 4 modèles de smartphone.
Il s’agit à la base d’une aide à l’achat avec des points de vue personnels et non d’un comparatif neutre, merci de prendre le recul nécessaire à la lecture de ce tableau. Il serait quand même dommage de ne pas profiter de ce travail pour se faire sa propre idée.
Merci Elfs_rage de nous avoir envoyé ce tableau par Email et d’avoir choisi comme modèle de base nos tableau des caractéristiques.
Le LG Gw620 Eve est le premier terminal LG sous Android, c’est un smartphone à clavier coulissant avec un look plutôt sympa et une interface utilisateur personnalisée par LG (désactivation possible).
Dans ce billet nous aborderons la partie matérielle du LG Eve largement illustrée par des photos. Si vous avez des questions à poser sur des points n’ayant pas été abordés posez-les en commentaire.
Aspect extérieur et choix des matériaux:
Le premier contact avec le LG GW620 est plutôt agréable, j’ai personnellement été surpris pas sa taille lors de la prise en main, il est assez compacte.
Comme c’est la tendance en ce moment, le LG GW620 est noir brillant sauf sur la partie supérieure au-dessus de l’écran et le dos du terminal qui sont mats.
Le smartphone marque donc plus sur certains endroits que d’autres mais rien de trop méchant.
Le liseré bleu est une superbe idée et il donne au LG Eve un très joli profil.
Le côté matériel en détails:
Les caractéristiques du LG GW620Alias LG Eve:
Informations sur la Fiche du Terminal
Principal
Nom de Code
Eve
Nom
LG GW 620
Dimension
109 x 54 x 15.9 mm
Double SIM
Non
Marque
LG
Type matériel
Téléphone
Poids du terminal
139 grammes
Memoire et processeur
Fréquence du CPU
528 Mhz
Marque du CPU
Qualcomm
Référence du CPU
MSM 7200A
Mémoire Interne
300 Mo
Mémoire externe
Lecteur SDHC jusqu'à 32 Gigas
Capteur
Capteur de proximity et d'ambiance
oui
GPS
oui
Accelerometre
oui
Récepteur radio
oui
Ecran
Taille de l'écran
3 pouces
Résolution
320 x 480
Type d'écran
résistif
Ecran
TFT tactile
Appareil photo
Mega pixel APN
5
Stabilisateur d'image
non
2éme APN
Non
Auto Focus APN
oui
Flash APN
oui
Réseau
Norme Wifi
B/G
DAS
0,819 W/Kg
Norme du Bluetooth
2.0 Stréréo
Réseau Mobile
GPRS, EDGE, HSDPA,
Bluetooth
Oui
Wifi
oui
Connectique
Prise Casque
Oui
Type USB
USB
Norme USB
2
Type de Prise Casque
Jack 3.5 mm
Accessoires
Trackball
non
Battery
1500 mAh
Vibreur
oui
Haut parleur
oui
Application
Version Android
Android 1.5 Cupcake
Autre
.
La finition est irréprochable, on a même droit à des petits capots en plastique protèges le lecteur SDHC et le port Micro USB, rien à signaler sur ces 2 derniers qui commencent à être de plus en plus utilisés par les smartphones (le Micro USB étant la nouvelle norme pour recharger les terminaux). On notera la très bonne initiative de rendre disponible le lecteur microSD sans avoir à ouvrir le capot.
Passons au clavier coulissant, les 5 lignes de touches permettent de saisir les chiffres sans avoir à passer par une touche type ALT ou Shift ce qui est un plus surtout pour la taille réduite de l’appareil. Le rétro-éclairage est un peu trop faible à mon goût mais contrairement au HTC Dream, il ne nuit pas à la lisibilité des touches dans certaines conditions. Lors d’une saisie, le touché est agréable cependant les touches sont un peu dure gabaà mon goût. Sachant qu’un emplacement pour une touche n’est pas utilisé (en bas à gauche) pourquoi n’avoir pas réservé une touche pour le @ ???
On trouvera sur le LG GW620 6 boutons matériels:
Le contrôle du volume (haut et bas)
Le bouton marche/arrêt qui est aussi le bouton mise en veille/sortie de Veille
Le bouton musique (lance le logiciel système Android qui lit la musique)
Le bouton photo (lance le logiciel et la prise de vue)
Sur les 3 boutons systèmes obligatoires pour utiliser Android, seul le bouton option est un bouton matériel. Le bouton Accueil et le bouton retour sont sensitifs ce qui est très regrettables pour au moins 2 choses:
On se retrouve souvent sur la home involontairement après avoir frôlé la touche accueil (en pleine mise à jour de statut ou rédaction de sms c’est un peu énervant).
Si une application devient instable ou très gourmande en ressource, les touches sensitives ne pourront pas être aussi opérationnels que les touches matérielle, pourtant la touche accueil est très pratique se débarrasser d’une application un peu capricieuse.
Gros absent sur ce terminal, la led de notification système. Le système Android prend nativement en charge la gestion d’une LED , le système peut par exemple la faire clignoter en cas de réception d’un sms ou d’un email et il peut même la faire changer de couleur selon la source de la notification (email, mise à jour disponible sur Android Market, etc). Hors sur le LG Eve il n’y a pas de led, dommage car c’est super pratique, plus besoin de sortir le terminal de la veille car on sait si il y a des mises à jour de statu avec un simple coup d’œil.
Bon alors clairement ce qui fâche c’est l’écran résistif, certain diront que c’est une question d’habitude moi je vois plus ça comme un retard technologique, il suffit d’essayer un terminal à écran tactile capacitif pour s’en rendre compte. Vous l’aurez compris, l’écran tactile est le gros point faible du terminal, la sélection est approximative et le vertical (utilisation du doigt pour monter et descendre dans une liste) est quasiment impossible. Il est possible d’optimiser la gestion tactile avec une mise à jour du pilote mais bon c’est un choix de technologie très discutable.
Si vous voulez en savoir plus sur la différence en la technologie résistif et capacitif je vous conseil cette article sur wikipédia.
Les hauts parleurs sont de bonne factures et le volume est très puissant, cependant le système audio n’a rien d’exceptionnel. Nous n’avons pas eu en main le casque d’origine mais avec le notre (Philips SHL9500) le son est très agréable et la restitution des basses plus que satisfaisante. La radio est très réussie, aussi bien dans son intégration matérielle que dans son logiciel (le widget Radio FM qui gère la radio est super pratique !).
En ce qui concerne la photo LG a bien travaillé, l’appareil photo de 5 méga pixels avec auto-focus est très efficace, on notera de petits ralentissements lors de l’utilisation du logiciel mais rien qui nuit à une utilisation normale. En plus des options de base comme l’activation / désactivation du Flash LG nous propose un mode Macro (très apprécié des blogueur high-tech) qui permet de faire des photos avec des prises de vue très rapprochés (l’écran d’un terminal pris en photo reste lisible).
Voila de quoi comparé la qualité de la photo (pas de bol pour une fois qu’il fait pas beau chez nous…):
Le Flash LED qui peut s’avérer très utile en club (les concernés comprendront) est quand à lui carrément hallucinant, voila une photo prise dans une obscurité totale:
Ça ne vous aura pas échappé, le flash est tellement puissant qu’il peut transformer votre terminal en lampe de poche, voila une vidéo faite elle aussi dans l’obscurité la plus totale (Paranormal Activity ?):
Le LG Gw620 est équipé d’un détecteur de proximité, très utile pour réactiver l’affichage de l’écran du terminal lorsque vous êtes en communication, vous l’éloignez de votre oreille et il s’allume.
Le contenu de la boite:
• Le mobile
• Batterie
• Câble Data USB / Chargeur
• Kit piéton
• Guide d’utilisateur
• Carte MicroSD 1 Go (la capacité de la microSD devrait varier selon les opérateurs).
• CD Rom
Sans tomber dans le cliché, le LG Eve est un terminal très féminin qui a un gabarit plus proche du téléphone que du smartphone. Le LG Gw620 devrait convaincre les personnes qui n’ont jamais pris de terminal à clavier physique car ils étaient trop volumineux.
Il ressort de ce test que nous commençons à être formaté, Android crée déjà des habitudes d’utilisation (alors qu’il n’a qu’un an d’existence en France). Il est fort possible qu’Android puisse dépasser le simple système d’exploitation pour devenir une interface homme machine très formalisé. Déjà qu’avec la synchronisation des contacts avec Google il est très facile de changer de terminal, avec un standard d’utilisation plus formaté il se pourrait que cela se fasse de plus en plus facilement.
En listant sur la vidéo tout ce que faisait le Motorola Droid (Motorola Milestone pour l’Europe) et pas l’iPhone, il fallait s’attendre à ce que les professionnels fassent des comparatifs poussés.
C’est Noah de PhoneDog qui ouvre les hostilités avec un comparatif en 2 parties (en anglais):
Un rappel des caractéristiques du Motorla Milestone:
Android 2.0
Clavier coulissant
APN 5megapixel avec flash et focus automatique
Battery 1400 mah
Automonie 385 enveille
bluetooth
Accelerometre
Capteur de proximity et d’ambiance
GPS
Prise casque jack 3.5 mm
Ecran 3.7 pouces
Poid 169 g
Wifi 802.11 b.g
Connecticque micro usb
Usb 2 hight speed
Processeur 550 mhz
16 Go la micro sd
Dimension 60*115.8*13.70 mm
Le Motorola Milestone sortira en Allemagne et en Italie, aucune information sur sa sortie française.
Si vous vous demandé encore que sera votre prochain smartphone et que vous résidez aux USA ce petit comparatif devrait vous aider à choisir (bon… OK on a mis le comparatif pour le plaisir des yeux):
Best Buy est un site de vente en ligne très connu aux USA, il commercialise des produits High-tech (comme l’iPhone).
Le site introduit à sa manière la tablette tactile Archos 5 IT dans ses nouvelles références, il vient de publier un comparatif entre le MID Achros 5 IT sous Android et l’iPod Touch de Apple.
Rien à redire sur la véracité de ce comparatif si ne n’est qu’il est fait pour mettre en valeur l’Archos 5 IT.
Même si chez Archos on doit accueillir ce genre d’information avec beaucoup de satisfaction, on ne peut que se demander pourquoi Best Buy donne un avantage aussi prononcé à l’Archos 5 Internet Tablet.
Ce qui est d’autant plus étonnant quand on sait le mal qu’a société américaine à mette en valeur un produit Européen au détriment d’un produit national, surtout par les temps qui courent…
Nous continuions à donner au prototype Rockchip le surnom MANI (Mid Android Non Identifié), c’était le nom que lui avions donné quand elle n’était pas encore baptisée.
D’après un comparatif de rapidité effectué d’après des tests consistant à chronométrer le temps de chargement d’une page internet, le MID Rockchip aurait de très bons résultats:
Tellement bon qu’elle se placerait directement en tête des modèles avec lesquels elle a été comparés:
Le HTC Hero attire par sa matière et sa nouvelle interface utilisateur HTC Sense (alias Rosie), le Samsung Galaxy lui propose un superbe écran basé sur la technologie AMOLED et un appareil photo muni d’un Flash.
Moi je garde mon HTC Dream car je ne supporte pas les clavier virtuels (j’ai l’impression de tapoter une vitre… En même temps…).
Je ne voudrais être à la place de celui qui doit choisir entre les deux.
Selon une étude de Flurry réalisée sur 4 plateformes de distributions de logiciels(iPhone OS, BlackBerry, J2ME, et Android), les utilisateurs d’applications pour Android remplaceraient moins facilement les logiciels qu’ils ont installés sur leur terminal.
D’après Flurry le comportement des consommateurs de programmes s’explique pour au moins trois raisons:
Les utilisateurs d’Android ont moins de choix que sur l’iPhone (5000 applications contre 50 000) ils sont donc moins tentés de passer d’une application à une autre.
Les utilisateurs d’Android ont tendance à être « plus âgés » et ont moins de temps et d’intérêt à essayer de nouvelles applications.Une fois qu’ils ont trouvé l’application adéquates ils n’en changent pas.
Les utilisateurs Android sont plus tolérant car ils ont un meilleur niveau technique, ils comprennent donc plus facilement la façon dont une application fonctionne et par conséquent de toutes les lacunes.
Je me retrouve tout à fait dans dans cette étude et vous?