Vous attendez impatiemment nos tests de ces deux smartphones de l’été ? Ils arrivent, ne vous inquiétez pas. Cela dit, puisqu’ils commencent à être disponibles dans nos contrées et que vous êtes prêts à vous marier avec votre opérateur pour 2 ans, vous n’avez peut-être pas envie d’attendre.

Old school

L’autre soir, lors de la soirée Samsung, notre confrère d’AndroidHD a ramené un HTC Sensation qui a quelque peu volé la vedette au smartphone de Samsung… et nous avons profité pour faire quelques petits tests “objectifs”. Moi, j’étais le doigt qui appuyait sur le chronomètre, autant dire que j’ai joué le rôle le plus AWESOME de toute la soirée. N’est-ce pas ?

Dans un premier temps, piquons les vidéos à AndroidHD (je suis pour la sauvegarde des octets en uploadant une seule fois la même vidéo, on préserve de la bande passante et on sauve des minutes sur Youtube).

Démarrage

Commentons brièvement. Avec le fastboot, HTC explose tout, en 2 secondes, votre smartphone est allumé, c’est impressionnant. Pour rappel, cette technologie est un peu l’équivalent de la veille sur Windows 7, le système reste en cache. Sans fastboot, par contre le GS2 est quasiment deux fois plus rapide.

Mais qui va éteindre son smartphone en enlevant la batterie ? Ca n’arrive pas souvent.

Vidéo Youtube

Incontestablement, le Super Amoled Plus a un effet “WAW AMAZING”. Trois profils sont disponibles dans les options : standard, dynamique… et comme je suis super professionnel, j’ai oublié le 3e, mais il était assez anecdotique.

En mode dynamique, ce sont les couleurs un peu acides que les anti Samsung reprochent aux écrans Amoled. Le mode standard est très bien équilibré.

Du côté du Sensation, c’est… fade. On s’en aperçoit surtout sur le noir qui est noir sur le GS II et noir teinté de blanc sur le HTC.

Pinch to Zoom

Un peu WTF ce dernier test, les deux smartphones échouant sur une épreuve très simple. En dézoomant, le GS2 nous fait de gros carrés vides autour de la page web sans la remettre à l’échelle.

De son côté, le Sensation a un résultat plutôt bizarre qui ne recentre pas la page. Bon, c’est pas tous les jours que vous laissez vos doigts sur l’écran après un Pinch and Zoom, mais quand même, ça fait pas sérieux.

Versus

Maintenant, passons à l’avis subjectif en quelques points (que vous retrouverez détaillés dans le test).

Samsung Galaxy S2

• Est moulé dans du plastoc cheap
• Est, du coup, très léger
• N’a pas de diode
• A un écran BLEU (le blanc n’est pas blanc, mais bleuté)
• Est rapide, même sous Touchwiz, ce qui est un exploit
• Dispose d’accessoires intéressants
• N’a pas de bouton rechercher et le bouton Home est un gros carré
• Se prend bien en main malgré tout
• Boot plus lentement que le GS…
• Embarque le summum de la technologie actuelle
• N’a pas le NFC, comme prévu
• A des “Gesture Moves” assez intéressants

HTC Sensation

• A fait Sensation \o/ lors d’un événement Samsung
• Est vraiment superbe, toujours moulé dans les matériaux HTC de qualité
• A une diode
• A un nouveau Sense qui rame dans les menus. Oui. Cela doit être dû aux effets “3D”, préférez les transitions classiques…
• A un écran BLANC (le noir est blanchâtre)
• Dispose des dernières technologies mais du côté des concurrents (Qualcomm vs Exynos)
• A un mode fastboot vraiment impressionnant
• A un bootloader verrouillé… pour combien de temps ?

L’un comme l’autre

• Seront vendus à terme chez tous les opérateurs
• N’ont pas de NFC
• N’ont pas de 3D
• N’ont pas accès à la Tegra Zone, merci les limitations débiles de nVidia, merci Google qui ne fait rien contre
• N’ont pas de projecteur vidéo
• N’ont pas de jetpack
• Ne font toujours pas le café
• Ne sont pas forcément meilleurs qu’un Optimus 2X
• Ne servent à rien quand le réseau ne suit pas
• Seront possiblement volés dans le métro

Voilà voilà, c’est à peu près tout ce que j’avais à vous dire, rendez-vous dans les semaines qui viennent (normalement, vous aurez les tests complets sous 2 semaines) pour un verdict plus approfondi, des blagues plus pourries, une mauvaise foi plus écrasante etc.

A bientôt chers lecteurs !

Merci à AndroidHD, GPSandCo et tous les autres avec qui ces tests ont été réalisés. Crédit photo en une@AndroidHD.

Les tablettes Samsung Galaxy Tab 10,1, Motorola XOOM et LG G-Slate sont trois tablettes sous Android qui sont très très proches au niveau des caractéristiques. Via le site androidcommunity.com nous avons un comparatif de ces 3 tablettes  sous Android 3.0.

[View with PicLens]

.

Point fort et un point faible de chaque tablette :

• La LG G-Slate: Son point fort c’est sa caméra qui lui  permet de filmer en 3D. Son point faible elle a le plus petit écran avec 8.9 pouces.
• La Motorola Xoom : Son point fort elle sera la première à passer sous Android 3.1 avec de nouvelles fonctionnalités comme le redimensionnement des widgets. Son point faible c’est la plus lourd et la plus encombrante des trois.
• La Samsung Galaxy Tab 10.1: Son point fort c’est la plus mince et la plus léger des trois. Son point faible c’est son appareil photo de 3 mégapixels.

Pour info nous avons mis en place un outil vous permettant de comparer dynamiquement les caractéristiques de différents terminaux sur android-france.fr/comparateur

L’Acer Betou… euh…

…l’Acer Betouch E210.

Chers lecteurs, comme vous le savez, nous testons sur Android-France des smartphones depuis maintenant près de 8 mois. Chaque fois, le test a été plus subjectif et orienté vers l’expérience de l’utilisateur que je suis. Bien des fois, mes tests étaient durs voire trop durs envers les smartphones testés, afin de faire ressortir des défauts rédhibitoires qui ne devraient pas exister.

Aujourd’hui, face à l’Acer Betouch E210, je m’avoue vaincu pour la première fois : malgré ma discussion avec Gonzague et quelques échanges avec Olivier, notre modérateur, je ne suis pas capable d’écrire un test pour ce smartphone. La raison est simple : je n’aime pas du tout ce format et là où chaque portable, du pire au meilleur, reste souvent dans mes mains une petite semaine ou plus, je n’ai pas pu garder cet Acer Betouch E210 plus d’une journée.

La prise en main ne devrait pas en dépayser certains…

J’étais comme handicapé, incapable d’écrire vite sur un clavier physique pourtant très complet, et incapable de prendre mes marques sur un écran si petit – résistif qui plus est. La navigation sur internet et sur toutes les applications nécessitant un zoom est laborieuse, surtout que vous imaginez bien qu’il faille zoomer de nombreuses fois quand on a affaire à un écran si petit. Peut-être que certains ont l’habitude, je n’ai pas eu le temps ni le courage de la prendre.

J’ai donc préféré inscrire “Avis” plutôt que test, puisque les vôtres, lecteurs possédant ce smartphone, seront aussi important que le mien.

Au lieu du traditionnel test, je vais donc vous lister quelques points objectifs qui pourront quand même, je l’espère, vous guider dans votre choix.

Les points positifs de cet Acer Betouch E210 :

• D’abord, et c’est la même remarque que pour l’Acer Liquid Mini : Acer ne sature pas le marché et essaie de s’insérer sur un segment qui est inexistant ou peu exploité sur Android. Avec ce form-factor très proche d’un Blackberry, il ne fait concurrence qu’à son prédécesseur et outre Atlantique, au Droid Pro de Motorola, qui est quand même une gamme au dessus.
• Acer a fait dans la copie presque conforme des Blackberry, du coup un utilisateur qui voudrait passer sur Android n’aurait pas beaucoup de mal à retrouver ses marques et ses habitudes de tape. Le clavier, il faudra s’y faire, n’est pas orienté différemment à droite et à gauche.
• Le smartphone est extrêmement réactif. C’est très plaisant et on s’attendait à ce que cela rame, mais une fois LauncherPro installé, la fluidité est parfaite et le confort d’utilisation dans les menus n’a rien à envier aux smartphones haut de gamme.
• L’écran résistif n’est pas mauvais, pour une fois.
• Android nu est installé avec quelques petites modifications de la part d’Acer, notamment des options en plus qui permettent d’adapter Android à un écran à la forme peu traditionnelle.
• Un bon choix pour les accrocs du SMS. Paradoxalement, alors que Blackberry vise plutôt les pros, je vois ce clone plus chez les jeunes…

Les points à revoir :

• Comme suggéré plus haut, l’écran est vraiment petit et la navigation est plus que difficile. La touche “plus” en bas à droite de l’écran n’apparaît pas tout le temps ou pas aussi vite qu’on l’aimerait, et le double tap n’est pas très réactif. Ce smartphone n’est définitivement pas multimédia. La navigation pourra être, à la limite, une navigation d’appoint pour des sites légers comme Google ou Wikipédia.
• L’écran n’a pas la luminosité des Blackberry, du coup, en plein soleil, on n’y voit rien…

A luminosité égale, ça flash plus à gauche… l’Acer Betouch en devient plus photogénique !

• La batterie n’est pas celle d’un Blackberry, et c’est peut-être le plus gros reproche : les téléphones de RIM peuvent tenir 5 jours sans problème. Je m’attendais donc à ce que cet Android qui semblait se tourner vers un usage similaire soit au moins aussi bon. Résultat, c’est comme à peu près tous les Androphones : 2 jours grand maximum en utilisation faible. Moi qui suis un gros consommateur de data (Twitter, Foursquare, push des mails…), il ne lui restait que quelques 20% à la fin d’une journée : pas mal, mais pas suffisant pour ne pas avoir à le recharger un jour de plus.
• L’appareil photo est infâme, anecdotique. Je ne prends pas la peine de vous montrer ses photos, prenez n’importe quelle webcam d’il y a 6-7 ans, prenez une photo avec, vous aurez un aperçu… Je n’ai pas réussi à faire une seule photo correcte, pas faute d’avoir essayé.
• L’absence de caméra frontale : un plus qui aurait pu séduire en comparaison d’un Blackberry.
• Android globalement peu adapté à ce format. C’est là où, à mon sens, ce Betouch pèche. Sony Ericsson et Acer ont compris tous les deux que de si petites tailles d’écrans empêchaient de profiter de l’OS : Timescape sur le premier X10mini et l’interface Acer sur le Liquid Mini sont deux exemples de travail pour adapter Android à ces petites résolutions. Là, il aurait fallu une surcouche, un truc complètement différent de l’Android que l’on connaît. Prenez par exemple le premier écran de configuration : tous les boutons qui sortent du champ de l’écran ne sont pas accessibles/visibles.

Je pense donc que ce smartphone a un public : nos jeunes lecteurs accrocs aux SMS qui arrivent tout juste sur le monde d’Android et des smartphones. Les utilisateurs de Blackberry qui semblaient être la première cible ne trouveront pas leur compte, trop de fonctions essentielles manquant à l’appel. Acer a encore une fois l’audace de sortir un modèle qui n’existe pas sur le marché, je salue la démarche, mais je pense que la copie reste grandement perfectible, pas tant au niveau du hardware mais bien plutôt du côté software.

Un tout petit peu plus gros que le Blackberry utilisé pour le comparatif, sûrement similaire aux nouveaux modèles

Même si cet Acer Betouch E210 trouvera des fans, Blackberry n’a pas encore de souci à se faire sur son terrain professionnel… l’idée est bonne, le segment est encore vide sur Android, il faut maintenant monter légèrement en gamme et proposer un software/hardware homogène et confortable. Pour le Betouche E310 ?

Pour des détails sur l’interface et la prise en main, je vous invite à regarder cette vidéo :

Les caractéristiques détaillées

Comme toutes les semaines ou presque, Beasty vous propose un comparatif d’un type d’application sur le market. Aujourd’hui c’est au tour des lecteurs de Flux RSS de passer à la moulinette. Vous trouverez donc le récapitulatif de ses tests sur notre forum. Quant aux détails, c’est sur TestyDroid qu’il faudra se rendre pour les retrouver.

Merci à lui !

Si l’on met de côté l’aspect fanboy, le choix d’un smartphone peut parfois s’avérer difficile. C’est sûrement le cas si vous hésitez entre un iPhone 4 et un Samsung Galaxy S.

Nous vous proposons un comparatif iPhone 4 versus Galaxy S fait non pas par un blog pro-Apple ni par un site pro-Android mais par un site généraliste, celui de notre ami Alexis: GPSAndCo. Voici le début de sa conclusion.

Peut-on parler d’une victoire éclatante du Samsung Galaxy S ? Même s’il est clair que suivant les critères de ce comparatif, le Galaxy S prend le large sur l’iPhone 4 d’Apple (16 contre 9), le constat ne peut être aussi tranché.

Tout d’abord, ces deux smartphones sont très proches : au final, la qualité est bien souvent au rendez-vous dans les deux cas et les différences sur certains critères sont minimes. Ensuite, les points marqués par l’iPhone 4 le sont sur des sujets pouvant paraître plus important aux yeux d’une majorité d’utilisateurs. Nous n’avons pas souhaité dans ce test juger de l’importance des critères en ajoutant une pondération.

Pour l’intégralité de du comparatif Samsung Galaxy S versus iPhone 4 ça se passe ici.

Pas plus de suspens, les tests comparatifs de cette semaine réalisés par notre cher Beasty sur TestyDroid et dont le résumé est en avant-première tous les samedi sur Android-France seront consacrés aux différents calendriers sur Android.

Comme la semaine dernière avec les lecteurs MP3 et dans l’idée de répondre au mieux à vos attentes, pouvez-vous nous dire, chers lecteurs, quel widget/application/surcouche vous utilisez pour vos rendez-vous ?

Les plus originaux seront lâchés dans l’arène…

A vous !

Coucou, tu veux voir mon Blur© ?

Dans le résumé que je faisais de la conférence de presse nous présentant le Motorola Defy, j’étais un brin ironique en reprenant les attaques marketings un peu pompeuses que nous avaient assénées les intervenants : “IP67″, “mon téléphone il est bien”, “les lapins crétins représentent au mieux le public cible” et j’en passe. En plus, je suis sûr que le public cible remerciait chaleureusement Motorola de la comparaison.

Ca c’est du smartphone de guerrier ! Euh, pardon, de lapin crétin. C’est sûr, c’est moins impressionnant d’un coup…

Maintenant que j’ai le modèle entre les mains, c’est à moi de jouer au lapin crétin pour voir si ce smartphone tout terrain correspond aux attentes des utilisateurs d’Android et tient ses promesses. 2L2R : Oui.

L’IP67 : du terme marketing à l’utilité réelle en passant par la blague.

Premier constat au déballage, ce smartphone à l’air solide, comme promis. C’est un bloc de technologie moulé dans du plastique de qualité et des matériaux résistants aux chocs. Une chute de la hauteur d’un homme ne lui fait absolument rien, même sans coque de protection. Le cache de la batterie est maintenu par un loquet comme on trouve sur les ordinateurs portables : impossible de retrouver son smartphone en 3 parties sur le sol, comme c’est souvent le cas quand on le laisse tomber et que la personne derrière nous marche malencontreusement sur, au hasard, la partie avec l’écran.

Evidemment je me suis amusé à le taper un peu partout, c’est leur argument de vente. Je n’ai pas mis de protection, je le lançais aux amis qui me demandaient d’y jeter un oeil sans vraiment faire attention, je le posais en équilibre dans la voiture, m’asseyais dessus par mégarde, bref, le sentiment de sécurité est bien présent et on peut faire confiance à ce Defy sans trop se poser de question. Rare quand on achète un smartphone.

Après le test des chocs est venu le test de l’eau.

“Max Blaster, que diriez-vous d’un séjour…

…SOUS L’EAU AHAHAH ?” “… blblbl ?”

Et là, il y a franchement moyen de s’amuser. Il résiste, c’est un fait, comme vous le montrent les photos yellow sous-marines que j’ai prises. Quand on a fait d’abord un petit test prudent dans l’évier, puis qu’on l’a mis directement sous le jet d’eau pour enfin le faire malencontreusement tomber dans l’aquarium, on a plus peur. Si vous voulez vous marrez, testez ça : vous allez dans une salle de bain ou dans les toilettes d’un restaurant avec quelqu’un qui se lave les mains, vous faites tomber votre smartphone dans son évier et vous prenez un air paniqué. La réaction du piégé : priceless, tout gêné qu’il est d’avoir possiblement détruit un smartphone à 350€.

Contrat rempli pour Motorola donc qui a créé le premier smartphone qui risque de devenir la star des caméras cachées. Au-delà de cela, on pourrait croire que le Defy perd en expérience utilisateur ce qu’il gagne en robustesse. Et bien non mon bon monsieur, au contraire, l’écran de 3,7″ réagit au doigt et à l’oeil, gère le pinch and zoom sans aucun problème et permet un surf agréable sur internet. Je l’ai trouvé un poil moins contrasté que celui du Nexus One ou du ZTE Blade, mais rien d’alarmant. Enfin, il faut noter qu’eux aussi se sont passés de boule/trackpad pour la navigation, mais qu’au contraire du ZTE Blade, l’interface Motoblur tente de palier ce défaut. Comment ? Ca tombe bien, Motoblur est la deuxième partie de mon test.

Des widgets bien fichus et sobres, des ajouts à l’interface bien pensés : Orange si tu nous lis, voilà ce que j’appelle une surcouche.

Cela fait franchement plaisir de voir des applications natives UTILES.

Dans la foule des smartphones sous Android, les constructeurs ou les opérateurs cherchent à se démarquer en proposant leurs petits ajouts et leurs interfaces personnalisées. Si les derniers font sûrement faire le boulot aux 2 stagiaires d’été, les constructeurs ont tendance à soigner leurs interfaces utilisateur. Motoblur n’échappe pas à cette règle.

D’abord, il est important de signaler que Motoblur est plus une insertion sur un Android nu qu’une véritable surcouche. Vous pouvez profiter de tous les avantages du système de Motorola en utilisant Launcher Pro par exemple, ce que j’ai fait pour améliorer la vitesse générale du système. Je ne saurais donc que vous recommander de personnaliser votre interface comme bon vous semble : vous ne perdrez rien, et profiterez au maximum de votre smartphone.

Les widgets ne sont pas révolutionnaires, mais très bien finis.

Motoblur propose plusieurs choses intéressantes. D’abord, on a le droit à la classique synchronisation avec les réseaux sociaux et autres sites de partage (de Facebook à Picasa) qui peuvent s’afficher sur un widget de centralisation des mises-à-jour plutôt bien fait. Un clic sur le widget ouvre une fenêtre plus grande qui vous permettra d’avoir le tweet ou le statut en entier. On continue dans le classique avec des widgets “On/Off” pour le Wifi, le GPS, le bluetooth ou le mode avion, sobres et fonctionnels.

Mais Motoblur, c’est aussi des ajouts à l’interface de base d’Android. Les SMS par exemple sont disposés dans un style iphonesque pas franchement élégant, on aime ou on aime pas. Les couleurs pastels sont douces et bien trouvées cela dit, et cela vaut pour toute l’interface. Plus intéressant, Motoblur ajoute plusieurs options et possibilités de configurations de votre système, notamment un utilitaire de gestion de la batterie, qui, s’il ne fera pas de merveille, permettra de choisir entre consommation, économie, ou mode intelligent.

L’inspiration du testeur : chapitre 4.

De même, le clic sur un de vos contacts ne fait pas apparaître la petite barre de fonctionnalité mais ouvre le gestionnaire de contacts proposé par Motorola. Celui-ci se compose de 3 écrans, regroupant les informations principales sur l’écran d’accueil, l’historique de vos activités avec ce contact sur l’écran de gauche, et les updates liées aux réseaux sociaux sur l’écran de droite.

Le cumul des modes dans l’interface de l’appareil photo, j’ai appelé celui-là Soleil Couchant sur Prypiat.

L’appareil photo de 5 megapixels avec flash a lui aussi été personnalisé par Motorola, et on trouve alors plusieurs modes de prise de vue et plusieurs effets qui peuvent se cumuler, aussi bien en photo qu’en vidéo. Filtre vert + couché de soleil + flash ? C’est possible, tout est cumulable. Du coup, les photos sont assez réussies pour un smartphone, je vous laisse juger :

Nom nom nom ?

Rrrrr, Rrrrr, Rrrrr, Rrrrr.

Trois chats dans un article : les visites vont exploser.

Pour une photo de nuit derrière une vitrine, ça a de la gueule.

Quand je vous disais qu’il était bon cet appareil…

http://www.dailymotion.com/video/xfqb80

Et une vidéo de chats pour terminer, en fait c’est le serveur qui va exploser.

On le voit : tout a été fait par Motorola pour améliorer l’expérience utilisateur sous Android, et c’est plutôt réussi. Cela tient dans des détails, mais ça fait toujours plaisir par exemple d’avoir QuickOffice d’installé par défaut pour lire ses .doc ou le fameux TuneWiki ajouté en surcouche au lecteur média. Vous trouverez donc une sorte d’Android 2.1 avec une compilation de fonctions parmi ce qui se fait de mieux sur le Market, des fonctions ajoutées par Motorola souvent très utiles (notamment une synchronisation des fichiers par le réseau wifi) et tout cela out of the box.

Vu le travail effectué, on pardonnerait presque Motorola d’avoir sorti leur modèle en 2.1 : l’adaptation de tout cela à une nouvelle version d’Android ne doit pas être si aisé. Puisqu’on est dans les détails qui font plaisir, je vous parlais de la solution trouvée par Motorola pour palier l’absence de boule ou de trackpad : un clic long dans un champ de texte fera apparaître une loupe, dans laquelle l’ajustement de la position du curseur devient bien plus aisé.

Motoblur vous permettra de centraliser tous vos amis imaginaires.

Je me demandais en testant le ZTE Blade ce qui permettrait de distinguer un téléphone d’entrée de gamme à un téléphone de gamme supérieure, et je crois que le Motorola Defy vient à point pour me faire cette démonstration. Ce sont tous les petits détails de l’interface et la certification IP67 qui justifient l’intérêt que l’on peut avoir pour ce smartphone.

Mais alors de fait, il y a un prix à payer . Et ce prix, c’est la clarté. Si elle ne gène pas l’utilisateur avancé que je suis (oh oui j’aime les fleurs), elle sera peut-être déroutante pour le débutant. Beaucoup de menus, beaucoup de configurations possibles, des tas d’options, des milliers de choses à faire : déjà qu’Android est un système qui permet de s’amuser très longtemps, je peux vous dire qu’on ne fait pas vite le tour de ce Defy. Argument ou contre-argument ? A vous de choisir avant de passer à la caisse.

Pour conclure ce long test, je pense que Motorola suit la voie empruntée par HTC, Samsung et ZTE sur le marché Android. Ils avaient proposé un Milestone sans vraiment y croire, pas mal buggé au début et qui n’avait pas du tout été suivi, tout comme HTC avait son Dream, Samsung son Galaxy et ZTE son Link. Maintenant, c’est un Motorola mature qui nous propose ce Defy et tout cela se ressent énormément à l’usage. Ce smartphone rejoint très largement la cour des grands dans la catégorie haut de gamme et sera votre smartphone de prédilection si vous êtes crétin maladroit. En fait, à mesure que les smartphones sous Android sont de plus en plus travaillés, les questions qu’il faut désormais se poser avant d’acheter sont les suivantes :

• Quel budget puis-je consacrer à mon smartphone ?
• Quelle est ma priorité ?

Si vous répondez “haut de gamme” et “robustesse”, ce Defy est un choix de premier ordre. Vraiment, foncez. Et à vous la joie des blagues dans les salles de bain.

Le vrac de galerie :

Chers lecteurs,

Comme tous les week-ends, l’information est pauvre sur internet et vous errez sans but, relisant les quotes de Bashfr depuis le début ou essayant de battre votre record de vidéo de chat sur Youtube. Pour vous sortir de cette spirale de passivité numérique, Beasty et Android-France sont là pour vous, et notre comparateur vivant vous propose cette semaine les conclusions de ses réflexions à propos des lecteurs MP3 sur Android.

La formule reste la même : le bilan est fait sur notre forum, à cette adresse. Si vous voulez les tests complets que Beasty a écrits tout au long de la semaine, ce sera par ici.

Sont présents dans ce comparatif les lecteurs suivants :

• Cubed
• TuneWiki
• PowerAMP
• Winamp
• Music PlayerPro
• Lithium Music Player

Bonne lecture et bon week-end, chers lecteurs !

Le thème de cette semaine est lâché par Beasty sur notre forum : notre homme s’occupera des lecteurs MP3 disponibles sous Android. Afin que son étude soit complète et pour répondre au mieux à vos attentes , pouvez-vous nous dire en commentaire quel lecteur MP3 vous utilisez ?

Feront déjà partie du comparatif les 3 lecteurs suivants :

• Tunewiki
• Cubed
• PowerAMP

En vous remerciant chers lecteurs !

.

Le magazine Americain Fortune spécialisé dans le monde des affaires, vient de publier les 10 raisons qui font qu’ Android est meilleur que iOS [ Iphone].

Les 10 raisons qui font qu’Android est supérieure IOS sont:

1. L’application Google maps est en évolution constante sur Android mais n’a guère changé depuis 2007 sur l’ Iphone.
2. La barre de notification qui permet d’accéder à toutes les alertes SMS, facebook, twitter depuis n’importe quels écrans de son téléphone.
3. Les widgets qui permettent un condensé d’information et d’application sur sa home.
4. Le choix des opérateurs, la possibilité surtout aux Etats unis de pouvoir choisir son opérateur de téléphonie.
5. Création en natif de Hotspot avec la plupart des Android Phones, vous permettant ainsi de partager votre connexion 3G avec votre ordinateur portable par exemple.
6. Choix multiple de taille d’écran contrairement à L’Iphone limite à une seule.
7. Intégration réussie de la reconnaissance vocale qui permet avec votre voix, d’écrire des SMS, de choisir une destination pour votre navigateur GPS  ou de faire des recherches sur Internet.
8. Navigateur internet plus rapide sur Android 2.2.
9. Le bouton “Menu” qui permet aux  développeurs d’applications Android de rajouter facilement plus de fonctionnalités.
10. Google Voice, pour le moment disponible seulement aux Etats Unis  cette option permet de passer des appels VOIP gratuitement.

Moi j’aurais aussi rajouté avec Android nous avons le CHOIX.

Source.

En ce début de rentrée 2010, nous assistons à la guéguerre des tablettes tactiles (j’adooooooore). Apple ayant confirmé qu’il est possible de faire du business avec cette nouvelle catégorie de matériel, nous assistons à l’arrivée de tablettes tactiles sous Android.

Parmi toutes ces nouvelles tablettes il y a (ce n’est que mon humble avis) que deux qui peuvent et vont réellement concurrencer l’iPad d’Apple. La Samsung Galaxy Tab et la Toshiba  Folio 100.

Via le site talkandroid.com nous avons un premier tableau comparatif de ces tablettes.

Vous pouvez également comparer les caractéristiques des deux tablettes sous Android avec notre outil de comparaison ici.

Pour les premiers prix de ces tablettes:

• iPad  499 euros
• Samsung Galaxy Tab 699 euros
• Toshiba Folio 100 399 euros

Skyfire et Fennec sont 2 navigateurs internet conçus pour les terminaux mobiles, aucuns des 2 n’est finalisés mais on peut déjà se demander lequel vous correspondra le mieux (dans l’hypothèse que le navigateur d’origine ne vous donne plus satisfaction).

Skyfire 2.0 et Mozilla Fennec sont confrontés dans une vidéo (en anglais):

Les 2 navigateurs sont très différents et seul votre façon d’utiliser votre navigateur pourra éclairer votre choix. Vous pouvez toujours attendre leur version finale pour les mettre en situation et vous décider.

A moins que vous soyez déjà fixé, alors lequel ?

Phonescoop via HDBlog.IT.

C’est un fait, Adobe, avec ses solutions propriétaires, n’a pas que des amis dans la sphère internet et plus particulièrement dans le monde du libre. Certains aimeraient voir, par exemple, le HTML 5 enterrer le célèbre Flash Player de la firme

Ce combat entre HTML 5 et Flash recouvre des enjeux économiques, idéologiques et techniques.

C’est justement de technique qu’il s’agit ici avec une comparaison des deux solutions sur le célèbre Nexus One. Pas de place pour les débats ce sont les chiffres des benchmarks qui parlent d’eux-mêmes.

Let’s get ready to rumble !

Le test consiste à afficher des particules colorées en mouvement avec comme variantes leur nombre et l’application ou non d’un effet d’ombre sur ces dernières. Il s’appuie en fait sur une expérience similaire menée par themaninblue.com le 22 Mars dernier. Chris Davies a eu l’idée de l’exploiter sur son Google Phone.

Dans le cas du Nexus One Davies a effectué trois essais précis :

Le générateur de particules par défaut :

• HTML/Javascript : 5 images par seconde
• HTML 5/Canvas : 12-13 images par seconde
• Flash Player 10.1 : 24-30 images par seconde

1000 particules sans ombres :

• HTML 5/Canvas : 7 images par seconde
• Flash Player 10.1 : 15-17 images par seconde

500 particules avec ombres :

• HTML 5/Canvas : 2-3 images par seconde
• Flash Player 10.1 : 18-20 images par seconde

Le générateur de particules par défaut en mode vertical :

• HTML/Javascript : 5 images par seconde
• HTML5 Canvas : 7 images par seconde
• Flash Player 10.1 : 24-30 images par seconde

Le constat est sans appel, Flash Player 10.1 l’emporte sur toutes les variantes possibles, avec un nombre d’images par seconde largement au-dessus des concurrents.
Le point frappant réside aussi dans la perte de performances de l’HTML 5/ Canvas lorsque le Nexus est placé en mode vertical. En effet, alors que flash se maintient dans les statistiques, le HTML 5 prend du plomb dans l’aile et descend de 6 images par seconde.

Après avoir démontré sa vivacité sur les ordinateurs classiques, le Flash Player d’Adobe marque à nouveau un point sur Android avec le Nexus One.

Tandis que les tablettes tactiles Android poitent le bout de leur nez, l’iPad, dont un des handicaps réside dans son incompatibilité avec le plug-in d’Adobe, risque d’avoir des concurrents aguicheurs !

androidcommunity.com via journaldugeek.com

En ce moment le HTC Desire n’arrête pas d’être mis à l’épreuve au côté de plusieurs modèles comme tout récemment comparé au HTC Legend sur cet article.

Alors que le Nexus One est sur le point de sortir en France, beaucoup se pose la question : quel modèle vous correspond le mieux entre le HTC Desire et le Nexus One ?

Cette fois-ci le HTC Desire est comparé au puissant Nexus One, le site AndroidHD nous propose une impressionnante série de vidéo des différentes fonctionnalités.

Voici la totalité des vidéos réalisé par le site AndroidHD :

HTC Desire or Nexus one – Homescreen test

HTC Desire or Nexus One – Internet test

HTC Desire or Nexus one – games test

HTC Desire or Nexus One – Outdoor Test

HTC Desire or Nexus one – hardware desire test

HTC Désire or Nexus One – Widget Sense test

HTC Desire or Nexus One – DivX test

HTC Desire or Nexus One – Genie widget (Internet) test

HTC Desire or Nexus one – google maps (navigation) test

HTC Desire or Nexus one – gallery media test

HTC Desire or Nexus one – keyboard test

HTC Desire or Nexus one – music test

HTC Desire or Nexus one – google earth test

HTC Desire or Nexus one – camera test

HTC Desire or Nexus one – camera test 2

HTC Desire or Nexus one – camera setting test

HTC Desire or Nexus one – camcorder test 2

HTC Desire or Nexus one – camcorder test

HTC Desire or Nexus one – camcorder Desire test

HTC Desire or Nexus one – camcorder Desire test 2

HTC Desire or Nexus one – camcorder Nexus test

HTC Desire or Nexus one – camcorder nexus test 2

HTC Desire or Nexus one – macro camera test

HTC Desire or Nexus one – color camera test

HTC Desire or Nexus one – That is the question !!

Vous pouvez aussi jeter un coup d’oeil sur notre tableau comparatif entre les deux modèles HTC Desire et Google Nexus One sur cette page.

Caractéristiques techniques du HTC Desire :

Bravo en tout cas pour ce remarquable travail de comparatif vidéo réalisé par AndroidHD.

via androidhd.blogspot.com

Notre confrère GPSAndCo.com nous propose un très bon comparatif, impliquant deux modèles HTC qui font beaucoup de bruit en ce moment, le HTC Desire et le HTC Legend.

Entre les différences au niveau des caractéristiques techniques, le design, l’interface et les performances, ce test vous permettra de faire votre choix.

N’hésitez pas à consulter notre comparatif des caractéristiques techniques des modèles HTC Desire et HTC Legend sur cette page.

Pour rappel voici les caractéristiques techniques du HTC Legend :

Pour rappel voici les caractéristiques techniques du HTC Desir :

.

Retrouvez le test du comparatif complet sur GPSAndCo.com.

Google Earth est disponible sur Android 2.1 et donc officiellement seulement sur le Nexus One. Il est pourtant possible d’installer une version modifiée de Google Earth sur Android 2.0 et donc sur Motorola Milestone.

La version de Google Earth pour Android 2.0 étant une version hackée et le Motorla Milestone étant moins puissant que son cousin le Nexus One on peut se demander si il y a une différence lors de l’utilisation de l’application.

C’est dans cet esprit qu’une vidéo comparant Google Earth sur Motorola Milestone et Nexus One vient d’être publiée:

Bon ok Google Earth sur Nexus One est vraiment plus rapide, mais pour l’avoir sur Motorola Milestone (que j’utilise plus que le Nexus One) il est parfaitement utilisable.

Via AndroidHD.

Comme vous l’avez surement remarqué nous mettons en ligne depuis quelques mois des fiches de caractéristiques de terminaux dans nos billets. Ces fiches sont en fait la partie visible d’une vaste base de donnée que nous mettons à jour au fur et à mesure de l’actualité.

Ces tableaux sont dynamiques et se mettent à jour directement depuis une interface interne.

Nous avons en base quasiment 100 terminaux sous Android, devant le nombre grandissant de modèles et une demande de plus en plus insistante, nous avons décidé de mettre en place un nouveau service: Un comparateur de terminaux sous Android.

Il est pour le moment dans une phase beta et sera perfectionné au fur et à mesure, voilà la liste des améliorations en cours:

• Ajout de date de sortie, exclusivité opérateur et photo sur chaque fiche de terminal
• Normalisation de la saisie des caractéristiques et des unités de valeur

Vous pouvez générer vos comparatifs personnalisés sur ce lien.

Google et Nokia ont tous les deux intégré un logiciel de navigation GPS dans leur système d’exploitation, Google Navigation dans Android et OVI Maps dans Symbian.

Le site Phonedog vient de publier un test comparatif en 2 parties, il n’a pas été filmé à Barcelone  (ce billet de parlera pas du Mobile World Congress).

Ce test a pour but de mettre en situation les 2 logiciels et non pas 2 terminaux, Noah a utilisé le Nexus One pour tester Google Navigations et un Nokia E72 pour OVI Maps.

Google Navigation versus Nokia OVI Maps 1ère partie:

Google Navigation versus Nokia OVI Maps 2ème partie:

Alors convaincu ?

Puisque nous avons souvent besoin des comparatifs pour faire notre choix lors d’un achat, en voici un qui donne une approche sur les différentes technologies utilisées pour les dalles tactiles de nos smartphones les plus sollicités actuellement.

Voici une vidéo d’un des tests qui a permis de définir quel écran était élu meilleur que ses concurrents.

En anglais

Il en découle que le gagnant est l’écran de l’iPhone suivi du Nexus One ex aequo avec le HTC Iris et pour finir le Motorola Milestone en dernière position.

Concrètement, nous assistons actuellement à un progrès perpétuel de la technologie sur les mobiles, qu’il soit sur les écrans tactiles, les appareils photo ou toute autre caractéristique, on s’aperçoit qu’il y a une concurrence rude. Et sans être prétentieux pour une quelconque marque, on assiste à une guerre technologique sans merci qui va bien sûr en notre faveur.

via techcrunch.com

Elfs_rage est comme nous très intéressé par l’actualité des terminaux Android, il a beaucoup travaillé et nous propose un comparatif entre 4 modèles de smartphone.

Si vous vous demandez quel terminal choisir entre le Nexus One, l’Acer Liquid, l’iPhone 3GS et le Sony Ericsson Xperia X10 ce tableau vous aidera peut être à y voir plus clair.

Il s’agit à la base d’une aide à l’achat avec des points de vue personnels et non d’un comparatif neutre, merci de prendre le recul nécessaire à la lecture de ce tableau. Il serait quand même dommage de ne pas profiter de ce travail pour se faire sa propre idée.

Merci Elfs_rage de nous avoir envoyé ce tableau par Email et d’avoir choisi comme modèle de base nos tableau des caractéristiques.