Aperçu et prise en main

Le Xperia Sola a un design proche des Xperia 2012 (S, P et U) mais il n’a pas la petite barre transparente si caractéristique. En revanche, il se différencie des autres modèles par un écran qu’on croirait “posé” par dessus le reste de la coque. On pourrait presque croire qu’il est possible de pousser vers le haut l’écran pour faire apparaître un clavier, comme sur les vieux mobiles “à slide”.

Sous l’écran, une petite lumière s’éclaire lorsqu’on allume l’écran, c’est plutôt sympa mais un peu inutile car c’est une autre LED, plus classique, qui sert pour les notifications.

L’arrière est en plastique au toucher un peu “doux”, comme du caoutchouc. C’est assez agréable, ça ne glisse pas et résiste bien aux traces de doigts. Pour le reste, les boutons sont plutôt bien placés, en particulier le bouton “Power” qui tombe sous l’index lorsque vous tenez le smartphone de la main droite.

Dernier détail : en plus des boutons volume et power, on a un bouton dédié pour l’appareil photo, ce qui est encore rare sur les smartphones alors que c’est bien pratique pour lancer l’appareil photo sans avoir à chercher le raccourcis de l’application.

Si les photos ne vous suffisent pas, je vous conseille cette vidéo de prise en main qui vous présentera le smartphone, côté hardware/design :

http://www.youtube.com/watch?v=UfcXFamifhA

Caractéristiques techniques

• Processeur : 1Ghz dual core
• RAM : 512Mo
• Stockage : 8Go (mais 5Go accessible) + port microSD (jusqu’à 32Go)
• Ecran : tactile capacitif, 3.7″ en 480×854
• OS : Android 2.3.7 Gingerbread avec surcouche Sony. Mise à jour vers Android 4 prévue pour Juin.
• Capteur photo/vidéo : 5Mpixels avec flash LED et enregistrement 720p
• Dimensions et poids : 116 x 59 x 9.9 mm pour 107 g
• Connectivité : WiFi N, WiFi direct et hotspot, Bluetooth 2.1, A-GPS,
• Batterie : 1320mAh

Android 2.3 + surcouche Sony + 512Mo de RAM : le Sola est-il agréable à utiliser ?

Alors qu’Ice Cream Sandwich est sorti depuis plus de 6 mois, ce Sola est encore sous Android 2.3.7. C’est vraiment dommage, même si Sony a promi la mise à jour pour bientôt, rappelons qu’elle n’est pas encore disponible pour le Xperia S, sorti il y a plus de 2 mois…

Mais tout n’est pas si négatif : la surcouche Sony améliore grandement Android 2.3 en lui donnant quelques airs d’Ice Cream Sandwich. D’un point de vue design, je trouve les icônes et menus assez cohérents et vraiment réussis : c’est beau.

Côté fonctionnel, là aussi on ne peut que saluer les efforts de Sony qui propose des widgets bien réussi, rapides, ergonomiques, fluides…

En revanche, on sent un peu les limites de l’appareil quand on s’en sert intensivement : ouvrez une page un peu lourde sur le navigateur et lorsque vous retourner sur le bureau, les icônes et widgets doivent se recharger, comme si vous veniez de démarrer le smartphone : c’est un peu désagréable et on a l’impression que le processeur est sous utilisé à cause du manque de RAM…

L’affichage des pages d’applications est plutôt réussi : on peut réorganiser manuellement le classement des applications grâce à l’icône en bas à droite et on peut trier automatiquement par ordre alphabétique/les plus utilisées/utilisées récemment grâce au bouton en bas à gauche :

Rien de plus pratique qu’une vidéo pour se faire une idée de ce que donne le Xperia Sola en utilisation :

http://www.youtube.com/watch?v=6NzjjNKakPs

Multimédia

Le Xperia Sola intègre quelques applications et fonctions sympas côté multimédia : Music Unlimited qui vous permettra d’acheter de la musique via un catalogue assez riche, TrackID l’application maison de reconnaissance de musique, PlayNow… Mais si vous n’avez pas l’intention d’acheter du contenu chez Sony, tout ça ne vous sert pas à grand chose et TrackID a des équivalents sur Google Play.

En revanche là où Sony a assuré, c’est sur le partage et l’accessibilité des contenus, tant en réseau local que via les réseaux sociaux :

• l’application “Musiques et Vidéos” vous permettra de lire tous les contenus multimédia que vos amis (Facebook, Twitter…) ont posté. Vous avez le choix entre les plus récents, les populaires, etc.

• l’application “Appareils connectés” permet de partager simplement via le réseau local (en DLNA), sans rien configurer, vos photos, musiques et vidéos. Ça marche d’ailleurs dans les deux sens, vous pouvez partager le contenu du smartphone vers votre TV connectée ou au contraire afficher sur le smartphone du contenu stocké sur un PC, NAS… On retrouve l’option “afficher sur [tel appareil du réseau local]” dans la galerie photos/vidéos : pratique !

Du côté des vidéos, c’est pas trop mal mais là encore très bruité et limité au 720p, bien suffisant vu la qualité des vidéos produites. Bref, le capteur du Xperia Sola n’est pas catastrophique mais ce n’est vraiment pas son point fort !

Présentation de l’appareil photo du Xperia Sola en vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=mO4JiM3LO-s

Ecran, autonomie, accroche réseau…

Quelques mots sur l’écran : il est assez lumineux, a un bon rendu des couleurs et même s’il n’est pas en HD (480×854 seulement), sa taille est suffisament petite pour que les pixels n’apparaissent pas très gros. Bref, c’est un bon petit écran. Pour la partie “floating touch”, c’est-à-dire la capacité de l’écran à réagir sans contact avec le doigt, je vous invite à lire la partie suivante !

L’autonomie du Xperia Sola est vraiment moyenne. Dommage car ce qu’on peut excuser au HTC One X, le premier smartphone quad core au monde, on ne peut le pardonner au Sola. Tenir tout juste une journée complète avec une utilisation normale et l’écran à 100% de luminosité, c’est dommage. Et pas vraiment excusable pour un smartphone dual core en 2012. Encore une fois ce n’est pas catastrophique : en dehors d’une utilisation intensive vous pourrez tenir à peu près une journée mais ça ne montre pas la direction à suivre pour ses concurrents. C’est juste moyen.

Côté réseau, il n’y a rien à dire. Le WiFi lui aussi est capté aussi bien que sur la plupart des autres modèles. En revanche, petit bémol au niveau du Bluetooth 2.1 seulement alors que depuis il y a eu les versions 3.0 et 4.0 ! Concrètement, ça ne change pas grand chose mais la consommation est un peu plus importante.

Floating Touch : à quoi ça sert ?

Le floating touch, on vous en déjà parlé dans cet article comprenant la vidéo officielle de présentation de la technologie. Dans les faits, Floating Touch ne fonctionne que sur le fond d’écran et sur le navigateur. Pour faire simple, l’écran détecte la présence de votre doigt dès qu’il s’approche à moins de 5 mm de l’écran. Sur le navigateur, ça vous permet de surligner les liens avant de cliquer dessus, comme le ferait votre souris lorsque vous survolez un lien. Ca permet aussi d’accéder aux menus déroulants sans cliquer accidentellement (contrairement à ce que je dis dans la vidéo, ça marche pour les menus déroulants). On peut aussi faire apparaître la barre d’adresse en approchant son doigt de son emplacement, mais c’est vraiment un détail : A l’usage, cette technologie se révèle un peu gadget, comme vous pouvez le voir sur cette vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=MuvjfD4p6_Q

Dernier détail, on lit ici et là que Floating Touch permet d’utiliser l’écran tactile lorsqu’on a des gants, ce qui est impossible avec les autres smartphones. En fait, on peut utiliser le floating touch (surlignement des liens, …) mais les “vrais clics” sur l’écran ne fonctionnent pas ! Bref, finalement ça ne change rien. Et puis de toutes façons, on est bientôt en été alors qui a encore besoin de gants ?

Conclusion : Que vaut le Xperia Sola ?

Mon avis est assez mitigé sur le Xperia Sola. D’un côté on a un smartphone bien conçu, avec un bon écran, des boutons bien placés et une bonne finition. C’est un des rare smartphones dual core de moins de 4″. Mais d’un autre côté on est encore sous Android 2.3, on n’a que 512Mo de RAM et le smartphone manque parfois de RAM, ça se sent. La surcouche Sony est jolie et bien pensée, mais une fois de plus le manque de RAM vient parfois tout gâcher. Enfin, la technologie “Floating Touch” est pour moi un peu gadget et l’appareil photo est moyen.

Bref, le Sola vendu 300€ aura bien du mal à se différencier du Xperia U, très proche techniquement mais avec un écran 3.5″ pour 50€ de moins. De plus, de nombreux concurrents comme le HTC One V (voir notre test),  ou les LG de gamme L et autres Samsung arrivent progressivement sur le marché et vont obliger Sony à diminuer le prix de ce Sola qui, en l’état est un peu trop cher pour être réellement attractif.

Pour terminer, ma conclusion en vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=gEAabOPjYc4

Partie Matérielle:

Aspect extérieur et choix des matériaux:

Le Huawei Honor a une finition en plastique et un assemblage de bonne facture. La coque arrière est recouverte de micros picots pour une meilleur prise en main, ce qui le rend plus agréable qu’un Samsung Nexus S.

Cependant les boutons de volume et d’alimentation donnent une impression de moins bonne qualité bien que que je n’ai eu aucun problème.

En haut du téléphone la marque est mise en avant et sur l’arrière du mobile on a un jolie petit logo argenté Huawei. De plus en bas apparait une autre inscription “With Google” (ce qui nous informe que Google a donné son accord avec le produit) mais cela ne veut pas dire que les mises à jour seront plus rapides !

Le côté matériel en détails:

Dans la boite vous trouverez un câble USB, le chargeur ainsi que des écouteurs, le strict minimum…

Le Huawei Honor est doté d’un écran très lumineux de 4 pouces avec une résolution de 854×480. Cependant le verre de protection reflète beaucoup quand l’écran est éteint et laisse apparaître des lignes en pointillés.

Au coeur de la bête se trouve un processeur simple coeur Qualcomm Snapdragon S2 MSM8255T cadencé à 1,4 GHz, soutenu par une puce Adreno 205 et 512 Mo de ram.

Au niveau de la connectivité il possède le wifi (b/g/n), le bluetooth (2.1 + EDR), le DLNA (partage de média via le wifi) et un port microUSB.

Côté stockage il dispose de 4 Go dédié à l’utilisateur mais extensible via un emplacement microSD (qui se trouve sous la coque arrière du terminal).

Pour le multimédia, il est doté d’une caméra dorsale de 8 mégapixels pouvant filmer en 720p, d’une caméra frontale de 2 mégapixels, d’un tuner FM ainsi que d’une prise jack 3,5 mm.

Le calibrage de l’appareil photo est assez neutre et proche de la réalité, je n’ai pas remarqué de prédominance dans les couleurs.

Le son est puissant, cependant il est un peu métallique. De plus je ne suis pas fan des haut-parleurs à coté de l’appareil photo car on a souvent le doigt qui le couvre.

En ce qui concerne l’autonomie, le terminal dispose d’une batterie hors norme de 1900 mAh qui s’épuisera au bout d’un ou deux jours (alors que la plupart des autres terminaux c’est assez difficile de tenir deux jours).

Voici le résultat de quelques benchmarks
On remarque que le Huawei se trouve devant le Nexus S et un peu en retrait du HTC Evo 3D sur Antutu.

Grande surprise avec Quadrant on s’aperçoit qu’il a les mêmes performances que le Samsung Galaxy Nexus…
Avec le benchmark vellamo (surf sur internet) on voit que le Honor se place mieux que la tablette Asus Transformer dans sa version 3.2.

Conclusion:

Je m’attendais à un téléphone bas de gamme avec beaucoup de défauts en terme de qualité. Mais j’ai été vraiment étonné par sa qualité en général.

Partie logicielle:

Le Huawai Honor est sous Android Gingerbread 2.3.6 pour le moment mais une mise à jour vers Ice Cream Sandwich est à venir.

Il utilise le lanceur d’application Ahome qui est très bien intégré et facilement personnalisable grâce à une pléthore de thèmes disponibles sur le Play Store.

De plus le constructeur a pensé à intégrer un mode d’économie d’énergie. Celui-ci permet d’éteindre automatiquement le GPS, le wifi ou encore le bluetooth pour une plus grande autonomie comme sur le Samsung Galaxy S2.

Vous retrouverez aussi une application permettant de suivre vos flux sociaux (twitter, facebook, …) et de synchroniser vos contacts, ainsi qu’une application de sauvegarde (pour ne pas perdre les données du téléphone mais aussi les applications).

Voici une petite démonstration du Huawei Honor en action

http://www.youtube.com/watch?v=SNHfCz67_Ns

Pour conclure le Huawei Honor est un bon smartphone d’entrée de gamme, qui n’a peut être qu’un processeur simple coeur mais qui fait très bien son travail. Je n’ai eu aucun ralentissement ou saccade avec. Il est d’une fluidité exemplaire !

Points positifs

• Prix
• Fluidité et rapidité sans faille
• Appareil photo neutre
• Son puissant
• Coque arrière granuleuse
• Application de sauvegarde
• Led de notification

Points négatifs

• Son métallique
• Gingerbread 2.3.6 (vivement la mise à jour vers Ice Cream Sandwich)
• Espace de stockage 4 go (mais extensible via microSD)
• Simple coeur (alors que la tendance est au double coeurs)

Je remercie la société Expansys de m’avoir prêter ce terminal pour faire ce test. De plus la boutique online d’Expansys propose le Huawei Honor pour le prix de 259,99 euros hors frais de port. (7,06 euros)

Pour vous aider dans votre choix, on vous sur Android France quelques tests : celui du Xperia S, du One X et celui du One S arrive bientôt (notre preview du One S en attenant) ! Si cela ne vous suffit pas, on vous propose cette fois une vidéo de comparaison des écrans des Xperia S, One S et One V ainsi que le Galaxy Nexus.

Pourquoi comparer l’écran ? Car c’est l’interface entre vous et le smartphone et à ce titre un composant normalement encore plus important que le processeur ! Et comme vous pouvez le voir sur la photo ci-dessus, les écrans ne se valent pas tous ! Pour en savoir plus, c’est dans la vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=11Zr8PfuU_g

Petit récapitulatif de mes impressions sur ces écrans :

• HTC One S, Super AMOLED 540×960 en 4.3″ : bon rendu, surtout pour les noirs et blancs;
• HTC One X, Super IPS 720×1280 en 4.7″ : rendu des noirs moyen, rendu des blancs mauvais (trop jaune) mais couleurs assez réussies;
• Sony Xperia S, LCD Bravia 720×1280 en 4.3″ : rendu très fidèle, mais noirs mauvais (gris trop clair);
• Samsung Galaxy Nexus, Super AMOLED 720×1280 en 4.7″ : bon rendu pour les couleurs, noirs et blancs.

Dans le même esprit, on avait déjà publié un comparatif des écrans du Xperia S, Galaxy S II, Galaxy Nexus et Motorola Razr.

Et vous, vous en pensez quoi ? A quand l’écran parfait ?

Après une fin d’année 2011 difficile, HTC espère bien revenir au top avec une gamme One simple, déclinée en seulement 3 smartphones pour l’instant. Il s’agit du One X, le premier smartphone quad core, le One S qui est un dual core un peu plus petit et enfin le One V qui nous intéresse aujourd’hui, qui est mono core et encore un peu plus petit que ses grands frères.

On vous les avait présentés au MWC (One X : le retour de HTC, One S vs Galaxy Nexus, la gamme One, les meilleurs photo phones ?) et on vous a déjà présenté un test du HTC One X mais on n’avait pas encore abordé le One V…

Présentation en image avec cette vidéo de N.adar :

http://www.youtube.com/watch?v=Xs5wQmHAc_Q

Aperçu et prise en main

La boite du HTC One V est plutôt sympa, comme toutes celles de la gamme One. Par contre à l’intérieur on n’a pas grand chose d’original : un chargeur, un câble USB et des écouteurs HTC et non Beats Audio.

Le HTC One V a beau être le plus “bas de gamme” de la série One de HTC, il ne fait pas “cheap” : les matériaux utilisés semblent de qualité, avec du métal et caoutchouc agréable au toucher.

En terme de design, on prend le principe des HTC Legend/Hero, avec un bord inférieur recourbé mais on garde l’aspect des autres smartphones de la gamme One : les 3 touches tactiles rétro-éclairées (back, home, multi-tâche).

En haut, on retrouve le bouton power et la sortie audio jack 3.5mm, sur la tranche droite le réglage du volume et sur la gauche, vers le bas le port microUSB. La partie arrière inférieure, en plastique/caoutchouc donne accès à la carte SIM et au port microSD.

Une vidéo de prise en main, la disposition des touches et premières impressions :

http://www.youtube.com/watch?v=QBoXoiq8qG4

Caractéristiques techniques

Avec son processeur 1Ghz et ses 512Mo de RAM, le One V fait pâle figure face à la concurrence. Toutefois, l’OS est à jour dès la commercialisation alors que certains dual core haut de gamme concurrents n’ont toujours pas droit à Ice Cream Sandwich (LG, Samsung, Sony…) !

Ice Cream Sandwich et Sense 4.0 avec 512Mo de RAM…

Comme toute la gamme One, le One V embarque Android 4 avec Sense 4.

Mais contrairement aux modèles plus haut de gamme, il ne peut afficher que 5 bureaux, ne propose pas la fonction “exposé” et les effets météo sont absents. En revanche, les widgets HTC sont bien là :

En fait, HTC a voulu proposer la meilleure expérience utilisateur possible sur un terminal peu cher donc peu puissant. C’est plutôt réussi car le smartphone est agréable à utiliser, grâce à Ice Cream Sandwich et les améliorations de HTC.

Je regrette juste une chose au niveau de Sense 4.0 : le multitâche qui n’affiche qu’une application à la fois.   C’est beau mais moins pratique qu’Android 4.0 de base qui affiche au moins 3 ou 4 miniatures d’applications. HTC l’a réglé via une mise à jour, c’est beaucoup mieux maintenant !

Une petite vidéo pour vous faire une idée de Sense 4 sur le One V et des performances globales de ce smartphone d’entrée de gamme chez HTC :

http://www.youtube.com/watch?v=Kc0mLvgv_4w

Avec 1Ghz monocore et 512Mo de RAM, HTC pouvait difficilement proposer la même expérience que sur des smartphones dual ou quad core… Du coup, quand on veut faire la même chose que sur un smartphone plus puissant, on est un peu déçu : la navigation sur Internet rame un peu, pour les jeux il ne faudra pas en demander trop… Finalement on peut dire que tout l’OS tourne pas mal, mais ça rame un peu quand même, que ce soit dans la navigation dans les bureaux ou dans les menus.

http://www.youtube.com/watch?v=C2IuHJIDjLs

HTC n’a pas pu faire de miracle : pour moins de 300€ vous avez Android 4 avec une belle surcouche, mais ça ne transforme pas le smartphone en bête de course !

Multimédia

Tout d’abord, un “coup de gueule” contre HTC à propos de la fiche technique du HTC One V : comme je l’ai expliqué dans la partie “spécifications techniques”, l’appareil photo est un 5Mpixels officiellement sauf que les photos sont capturées en 2592×1552 soit 4.02 millions de pixels. Donc c’est un 4Mpixels et non 5Mpixels !

L’appareil photo a reçu le même traitement que ses grands frère de la gamme One : HTC a rajouté plein de fonctions sympas :

• capture de photos possible pendant l’enregistrement des vidéos
• photos en mode rafale
• vidéos en ralenti
• effets en direct (distorsion, vignette, vintage, solariser, etc.)

Ce n’est pas parce que le HTC One V propose de nombreuses options photos/vidéos que les clichés capturés avec ce smartphone sont de qualité… Quelques exemples de photos capturées par les 4Mpixels du One V devraient suffire à vous convaincre que les photos sont vraiment moyennes, même en extérieur:

 

Le focus est plutôt bon, même en macro. Par contre les photos sont très bruitées et pixelisées. Je n’en ai pris que 3, ci-dessus mais même celle en extérieur est assez pixelisée alors que les conditions étaient plutôt bonne, en particulier eau niveau de l’éclairage.

http://www.youtube.com/watch?v=yv3HEihp-3A

Par contre là aussi certaines fonctions sont bridées : on ne peut enregistrer qu’en 720p (1280×720) contre 1080p pour les autres modèles et l’appareil est limité à 4 Mpixels. Dans l’ensemble, les photos sont plutôt moyennes.

Conclusion

Le HTC One V ne s’adresse pas aux utilisateurs avancés qui ont une utilisation intensive de leur smartphone. A ceux-ci, pour le prix du HTC One V neuf (290€), il vaut mieux regarder du côté du Galaxy S II d’occasion ou bien le Razr qui a déjà bien baissé aussi. Comme on le voit ci-dessous, le One V fait bien petit face aux références du moment : ce n’est pas le même public !

Cette entrée de gamme de la série One de HTC est plutôt destiné à ceux qui veulent un smartphone pas trop gros, pour tout faire mais rien d’intensif et sans être trop exigent.

Par contre attention à la concurrence qui pourrait rendre peu pertinent le One V :

• le Xperia Ray de Sony est aussi puissant (mais avec un écran plus petit), en cours de portage vers ICS et surtout dispo entre 200 et 250€, soit bien moins que le One V
• le HTC Desire S, qu’on peut trouver au même prix est sur le point de passer à ICS et possède 50% de RAM en plus, ce qui pourrait combler l’un des principaux défauts du One V : son manque de performances.
• Chez Samsung ou LG, on n’a pas vraiment de concurrent car peu de modèles sont actuellement disponibles sous ICS.

Points positifs :

• Ice Cream Sandwich pour moins de 300€ neuf
• Bonnes finitions pour le prix
• Expérience utilisateur : interface agréable (ICS+Sense)
• Réglages et fonctions de l’appareil photo

• Performances parfois trop juste (surf, jeu, utilisation intensive) surement lié à la faible quantité de RAM (512Mo)
• Appareil photo moyen

Avec ses modèles V, S et X, sortis début Avril, HTC compte bien reconquérir le coeur du public après une année 2011 peu concluant.

Nous avons eu entre les mains son fer de lance, le HTC One X, dont voici un test.

Pour vous rappeler ses caractéristiques principales (plus de détails ici), le One X embarque le même processeur que la Transformer Prime, soit un Tegra 3 quad-core supporté par 1Ghz de RAM et 32Gb de mêmoire interne.

Niveau média et connectiques on trouve un capteur photo de 8Mp avec flash LED, le Wifi, la NFC et une sortie microUSB/MHL faisant office de HDMI.

Avec un bel écran HD 720p de 4,7” (1280 x 720), un poids raisonnable de 130Gr et des dimensions de 134,36 x 69,9 x 8,9 mm, le X a semble-t’il tout pour plaire.

Packaging, accessoires et aspect extérieur

HTC a joué la simplicité sur le packaging avec une boîte blanche et un bandeau qui fait office d’étiquette et ferme la boîte.

A l’intérieur se trouve le précieu X et en dessous :

• Le cable USB avec son block d’alimentation constituant le duo que les constructeurs ont adopté.
• La petite clé qui permet de faire sortir le compartiment microSIM.
• Les écouteurs servant de kit mains-libre avec leur cable plat original.

 Du haut de ses 134,36 x 69,9 x 8,9 mm, le smartphone tient dans la main et n’est pas encombrant. On est devant un design tout en courbe et malgré la coque tout en plastique on sent que HTC a fait du solide, la qualité est au rendez-vous.

Sur la face s’ouvre l’écran (pratique pour un mobile :p), surplombé du logo qui a sur sa gauche le capteur de proximité, qu’il faut chercher pour voir.

Plus au dessus se tient un large écouteur auquel est intégré une diode de notification plutôt discrête. En haut a droite on retrouve une caméra frontale de 1.3Mp pour les appel vidéo.

La partie du bas est réservée au 3 boutons standards depuis Ice Cream Sandwich (retour, home et affichage multitâches), HTC a choisi le tactile pour ceux-ci ce qui ne coupe pas le design.

Sur le dos du X, qui est en plastique mat plutôt doux au toucher, trône un logo HTC noir. La partie basse accueille une grille pour le haut-parleur surmonté du logo Beats un peu trompeur puisque le système Beats est uniquement réservé à l’écoute avec casque.

En bas à droite on peut voir 5 points, qui sont en fait les connecteurs du dock.

En s’intéressant au haut, on trouve le capteur photo et son flash LED, un peu proéminent mais toujours dans les courbes.

Au dessus on voit le jack 3.5mm pour les écouteurs et la petite trappe pour la microSIM, j’ai été un peu surpris du choix de ce format qui a tendance à se généraliser, oubliez le changement entre mobiles qui acceptent les SIM normales.

Je vous entend déjà demander “Où on enlève la batterie ?”.

Encore un choix de HTC : on ne peut pas enlever les plastiques pour démonter la batterie, une petite déception pour ceux qui veulent augmenter la capacité de celle-ci ou en avoir une de rechange.

Passons au 2 côtés avec à droite le port microUSB/MHL vous servant à la recharge et l’affichage sur HDMI via un adaptateur.

De l’autre côté se trouve le bouton de volume allongé et sans séparation pour volume bas et volume haut.

Enfin, le bouton power se trouve sur le dessus tandis que le trou du micro peut se voir en dessous à droite.

[View with PicLens]

Après ce petit tour de portable, on se rend compte que celui-ci n’a pas de port microSD.

En effet, les 32Go de mémoire interne ne pourront pas être épaulé par un complément microSD, en y réfléchissant on peut se dire que les 32Go sont suffisant mais il est toujours rassurant de se dire qu’on peut avoir une autre solution de stockage.

J’ai aussi noté que l’écran est courbe sur les côté, ce qui donne un glissé agréable au doigt puisqu’il n’est pas arrêté par les bords et en prime une impression de bombé qui se remarque sur les angles de visions.

L’écran est d’ailleurs d’une qualité bluffante, il s’agit d’un SLCD mais il arrive sans problème à rivaliser avec un Super AMOLED HD (ici la Samsung Galaxy Note).

En fait HTC a eu la bonne idée de mettre les diode LCD très proches de l’écran en verre (où nous appuyons avec nos doigts), ce qui donne une impression de brillance et minimise l’altération de l’image par le verre.

Enfin, tous le contour est en plastique brillant, qui tranche un peu avec l’aspect mat classe de la face et du dos.

Ice Cream Sandwich et Sense 4

Allumons la bête et regardons ce qu’elle nous réserve. Le HTC One X tourne sous Android 4.0.3 avec la nouvelle version de la célèbre surcouche de chez HTC : Sense 4.

Outre le fait que les nouveautés et la fluidité de ICS sont biens là, tout est caché sous Sense 4. On retrouve les effets de transitions, le design et les widgets propres à la série Sense et qui plaisent ou non.

Sur sa version 4, HTC s’est rapproché des graphismes de ICS avec une barre de dock plus classique et la suppression des switchs de la barre de notifications pour un simple accès aux réglages via un bouton en haut à droite.

On regrette cette disparition, les boutons étaient bien pratiques.

Bien évidemment toutes les parties et les applications de l’OS sont à la sauce Sense que ce soit le menu d’applications, le gestionnaire des tâches, le clavier d’appel et le répertoire, le client mail, les messages, le navigateur, la gallerie, l’appareil photo, le clavier …

J’ai aussi remarqué qu’étant donné que le bouton menu a disparu, HTC a été obligé de le mettre sur l’écran en bas dans les applications ce qui réduit l’espace.

On remarque que HTC cherche le confort de ses utilisateurs avec l’intégration d’applications pratiques tel que la lampe torche, le miroir, les notes, les tâches ou encore une visionneuse PDF.

Enfin, HTC veut séduire en nous proposant du contenu via HTC Hub pour les applications et Watch pour la location de vidéos.

Sense 4 nous réserve la bonne surprise d’être fluide, hormis quelques lags, la suite étant connu pour être plutôt lourde. Soit le constructeur a travaillé pour l’optimiser, soit le Tegra 3 du X s’occupe de faire le boulot.

On apprécie toujours autant l’anneau du lockscreen de Sense qui fait aussi bien office de dévérouillage que de raccourcis direct vers les applications présentes dans le dock de la home.

Qui plus est dans sa version 4, le lockscreen est personnalisable parmis 7 différents qui affichent tout aussi bien les notifications ou les indices de bourses en passant par les raccourcis contacts, au choix.

On sent vraiment que HTC fait tout pour que l’utilisateur se sente chez lui avec une personnalisation forte au travers de menus clairs et qui se trouvent facilement.

Photos et vidéos

HTC n’est pas connu pour mettre des capteurs photos qui sortent du lots sur ses mobiles. La marque a peut-être voulu casser cette image en nous proposant un capteur de 8Mpx (F2.0 et une lentille de 28mm).

Le rendu est tout à fait correct bien que je trouve que les photos soient un peu surexposées par moment.

Le flash rempli bien son office mais si on le désactive et en basse lumière, le capteur a tendance à tirer vers les jaunes.

[View with PicLens]

Le mode macro se débrouille plutôt bien comme on peut le voir sur les photos.

Le petit plus de HTC vient de son application pour l’appareil photo qui permet d’appliquer des effets à la volée :

[View with PicLens]

Du côté vidéo, on peut enregistrer en 1080p, les mouvements brusques sont un peu durs pour le stabilisteur mais il ne faut pas oublier qu’on est sur un mobile :

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Encore un ajout made in HTC avec la possibilité de prendre des photos pendant qu’on filme !

[View with PicLens]

Utilisation quotidienne et autonomie

Le HTC One X se fait rapidement une place dans notre quotidien.

Très réactif que ce soit dans ICS ou dans les applications/jeux, je n’ai pas réussi à lui en faire baver dans une utilisation normale.

Le grand écran HD est d’une qualité exemplaire et très agréable à l’oeil tant au niveau d’une utilisation normale que le visionnage de films ou la lecture.

On est en face d’une résolution de 1280 x 720 pour une diagonale de 4.7”. La dalle est de type SLCD qui n’a rien a envier aux autres écrans du marché tant sur les couleurs que sur la luminosité.

Sa sensibilité au toucher ne fait pas non-plus défaut.

Rien à dire côté écouteur et micro, les conversations sont bonnes et je n’ai pas eu de problèmes de sons quel qu’il soit.

Je ne suis personnellement pas un grand fan de Sense, préférant la version de base ICS et fuyant les effets bling bling, je suis d’ailleurs content que Sense 4 se soit un peu plus épuré. En revanche les aficionados de l’interface de HTC ne seront pas dessus : le travail est propre et efficace.

Concernant l’autonomie, il ne faut pas solliciter constamment son One X toute la journée, sous peine de le voir se décharger avant la soirée mais j’ai été agréablement surpris sur la tenue de la batterie.

Pour mon utilisation quotidienne, surf, consultation mail, appel et SMS et un peu de jeux, le smartphone arrive à un jour voir un jour et demi d’autonomie. L’écran reste gourmand et les jeux qui demandent de la ressource doivent faire consommer de la batterie au Tegra 3.

Benchmarks

J’ai testé le One X sur différents jeux orientés 3D comme Shadowgun, Zen Pinball THD ou encore Soulcraft THD.

Aucun souci pour Shadowgun (même si l’écran est trop petit pour jouer à mon goût) ni Soulcraft THD : les jeux sont fluides et très agréables à jouer, pas de lags.

Zen Pinball THD quand à lui présente beaucoup de ralentissements et de lags mais je soupçonne une mauvaise optimisation du code car le Tegra 3 est amplement suffisant pour faire tourner ce genre de jeu.

Pour les amoureux des chiffres, voici une série de benchmarks réalisé respectivement sous AnTuTu, Linpack, Quadrant et Vellamo :

[View with PicLens]

Pour vous faire un ordre d’idée, les FPS ne descendent pas en dessous de 55 tous benchmarks confondus et les classements donne le HTC One X challenger de la Transformer Prime.

Conclusion

Attendu au tournant, HTC a bien mûri son One X pour nous proposer ce qui se fait de mieux sur le marché actuellement. Le choix du Tegra 3 est judicieux pour nous proposer un mobile rapide et adapté à l’interface Sense 4.

On regrette néanmoins des choix comme la microSIM, la non-présence d’un slot microSD ou l’impossibilité de retirer la batterie.

Le HTC One X sera quand même séduire les plus exigeants de par son design et ses performances. La suite Sense 4 finissent de convaincre avec un travail propre et toujours au service de l’utilisateur.

Ces 10 jours avec cette petite bête sont pour moi concluants.

Note globale : 8 / 10

[View with PicLens]

12►

Le HTC One X nous a été gracieusement prêté par Expansys, nous les remercions.

Tout d’abord, je vous propose de comparer le temps de démarrage de chacun de ces smartphones. Ce n’est pas toujours évident à comparer car le Galaxy Nexus est sous Android 4, contre Android 2.3 pour les autres. De plus, le Xperia S est encore à l’état de prototype et ses performances s’amélioreront certainement à l’avenir…

http://www.youtube.com/watch?v=hDUOvBxz-1Q

Ensuite, que pensez-vous de vérifier ce que valent ces smartphones en navigation Internet : chargement des sites en WiFi, défilement de pages assez lourdes, basculement paysage/portrait, lecture de vidéos Flash…

http://www.youtube.com/watch?v=X1Lx8o95YR0

Parmi ces 4 smartphones, l’un possède un capteur de 5Mpixels, 2 sont en 8Mpixels et le Xperia S monte à 12Mpixels ! Mais est-ce vraiment synonyme de qualité photo ? Je vous propose de vérifier ça :

http://www.youtube.com/watch?v=U6yU1JFGNKg

Un comparatif de smartphones ne serait pas complet sans un benchmark digne de ce nom. La vidéo ci-dessous compare la vitesse de téléchargement et d’installation depuis l’Android Market ainsi qu’un bench sous Quadrant :

http://www.youtube.com/watch?v=GtahfVbo84M

Caractéristiques techniques

Le Motorola Razr possède toutes les caractéristiques d’un smartphone haut de gamme (processeur, RAM, sortie HDMI…). On salue l’appareil 8Mpixels et les 16Go + port microSD mais on regrette la batterie inamovible… Une précision qui a son importance : le Motorola Razr supporte les microSIM et non les SIM classiques. Si vous êtes intéressés par le Razr, découpez votre SIM ou demandez en une à votre opérateur en échange de votre SIM classique…

• Processeur Cortex A9 dual core 1,2Ghz
• Puce graphique PowerVR SGX540
• RAM : 1Go
• Stockage : 16Go + port microSD
• Ecran 4,3″ 540×960 super AMOLED
• Appareil photo 8Mpixels, enregistrement Full HD 1080p, caméra frontale 1,3Mpixels
• WiFi, 3G+, Bluetooth 4, A-GPS
• microUSB, microHDMI, microSD, microSIM
• Android 2.3.5 + Motocast
• 130.7 x 68.9 x 7.1 mm pour 127g

Design, premières impressions

Motorola propose avec le Razr un smartphone au design que je trouve assez original et agressif avec ses formes carrées. Tout le monde n’aime pas mais au moins, ça change un peu des formes que proposent Samsung, HTC…

Le Razr a l’air assez solide et apparaît immédiatement très fin, sauf pour la partie haute, bien plus épaisse pour abriter l’appareil photo et le haut parleur. Sur la tranche droite se trouve les boutons on/off et le réglage du volume; sur la gauche on a une trappe permettant d’accéder à la microSIM et microSD.

L’arrière du Razr est agréable au toucher. C’est le fameux revêtement en fibre de Kevlar très solide et traité anti rayures.

Niveau taille, le Razr est très proche du Galaxy Nexus, soit un peu plus grand que le Galaxy S II. Pourtant, le Motorola n’a qu’un écran de 4,3″ comme le Galaxy S II, donc finalement il est assez encombrant vu son “petit” écran. En revanche, il est plus fin :

La partie la plus épaisse du Razr est un peu plus fine que le Galaxy Nexus.

Au démarrage (assez long), on n’est guère surpris par l’écran : le super AMOLED est de bonne facture mais une fois habitué à un écran 1280×720 comme le Galaxy Nexus, on a tendance à remarquer les pixels qui paraissent un peu gros. Mais rien de gênant, surtout si l’on ne compare pas avec un meilleur écran à côté..

Points positifs : Design, finesse, port microSD accessible facilement sans redémarrer

Points négatifs : Batterie non amovible

Motoblur et multimédia : Que vaut la surcouche Motorola ?

Comme tous les constructeurs de Smartphones Android, Motorola a personnalisé l’OS de Google en ajoutant des applications, widgets, fonds d’écrans… Désolé pour les captures d’écran, il s’agit en fait de photos de l’écran car il n’existe pas à ma connaissance de moyen de faire un screenshot sans rooter le smartphone.

Le lockscreen n’a rien à envier à celui d’Ice Cream Sandwich car Motorola a enrichi celui de Gingerbread :

La “home” propose 5 bureaux, avec des widgets Motorola qu’on peut redimensionner et qui sont animés lorsqu’on les déplace, comme ci-dessus à droite. Certains widgets font apparaître une popup lorsqu’on clique dessus, comme le widget contact (ci-dessous à gauche), qui fait apparaître la fenêtre (ci-dessous au milieu).

Le menu des applications est animé en “cube” lorsqu’on passe d’une page à l’autre. On peut classer les applications et créer des groupes, comme vous pouvez le voir ci-dessous. Motorola a intégré son “thème graphique” sur toutes les applications, y compris sur les contacts et l’appareil photo :

Le plus intéressant sur la surcouche Motorola est probablement l’application « actions intelligentes », une application qui permet de paramétrer le lancement automatique d’une action précise dans un cas précis. Par exemple, lorsque vous atteignez un niveau de batterie faible, le GPS, la 3G et le wifi seront désactivés. Cet exemple est basique, mais vous pouvez configurer ce que vous voulez : imaginez des profils maison, bureau, soir, weekend, voiture, batterie faible… Pour plus de détails, vous pouvez consulter la vidéo à la fin de l’article.

Autre avantage du Razr sur la concurrence : la partie multimédia. Motorola a totalement revu l’application « Galerie » fournie par défaut et nous propose une agrégation de toutes les photos et vidéos publiées par vos contacts sur tous les réseaux sociaux : tag, upload, like sur Facebook, Twitter, Youtube, Flickr, LastFM, LinkedIn, Photobucket, Picasa…

Même pour les photos et vidéos créées avec le Smartphone, Motorola propose quelques fonctions sympas comme le classement chronologique avec dossiers par jour/semaine/mois… Le DLNA est bien entendu de la partie et les serveurs multimédias, TV connectées, et autres appareils compatibles seront détectés et utilisés facilement.

Points positifs : actions intelligentes, surcouche fluide avec de bonnes idées

Points négatifs : A quand Android 4 ?, surcouche pas très discrète donc ceux qui n’aiment pas…

Photo et vidéos : Le capteur du Razr testé

Le Motorola Razr est équipé d’un appareil photo 8 Mpixels capable de filmer en Full HD. Les spécifications techniques, c’est bien mais concrètement, qu’est ce que ça donne ?

Dans de bonnes conditions, le Razr prend des photos plutôt bonnes. Le flash est bien utilisé et ne crame pas le sujet comme certains smartphones. Par contre, sans flash les photos sont très bruitées, à cause des 8Mpixels et du choix par Motorola d’un petit capteur… Ci-dessous, on voit sur les parties les plus colorées de la boite du bruit numérique, souvent très présent sur les photos capturées par le Razr.

Le mode macro est très bon, tant en photo qu’en vidéo : on peut photographier à 5 cm avec une très bonne netteté, ce qui n’est pas courant pour un Smartphone : félicitations à Motorola sur ce point.

Sur des photos plus classiques, le Motorola Razr s’en sort pas trop mal, mais les couleurs restent assez moyennes et l’image est un peu trop compressée.

Points positifs : mode macro automatique et efficace, vidéos fluides, gestion du flash

Points négatifs : bruit numérique

Autonomie

Comme pour tous les smartphones, l’autonomie est variable et dépendra évidemment de votre utilisation. Personnellement, je tiens tout juste une journée avec le Razr en utilisation “normale”, c’est-à-dire un peu mieux que le Galaxy Nexus mais un peu moins bien que le Galaxy S II.

Toutefois, les actions intelligentes vous permettront de régler plus finement que sur les autres modèles quoi faire selon le niveau de batterie restante. A noter d’ailleurs que les applications qui vous informe sur le niveau de batterie restant n’affichent que des paliers de 10 sur le Razr. Dès qu’on perd 1% de batterie, on passe de 100% à 90% par exemple. C’est dommage car on perd beaucoup en précision !

Test en vidéo

Pour vous faire une meilleure idée de ce smartphone, je vous propose une longue vidéo test du Motorola Razr :

http://www.youtube.com/watch?v=UwzG9Pf75Wc

Conclusion

Motorola propose avec le Razr un smartphone haut de gamme, dual core avec un design original et une adaptation d’Android intéressante. J’ai beaucoup apprécié les actions intelligentes, qui sont un gros plus par rapport à la concurrence même si elles pourraient être encore plus travaillées.

L’appareil photo n’a rien d’exceptionnel, mais il n’est pas mauvais. En revanche, le mode macro est très bon. Les vidéos sont plutôt pas mal, du coup l’ensemble photo/vidéo est plutôt réussi.

Je n’ai pas détaillé la partie GPS car avec Google Navigation, on sait à quoi s’attendre. Le fix est assez rapide. Idem pour la partie appels et audio : rien à signaler de particulier. Du côté du surf sur Internet, idem : rien à signaler et vous pouvez vérifier ça par vous même dans la vidéo ci-dessus…

Evidement, on peut regretter la batterie inamovible mais l’autonomie n’est pas trop mauvaise donc ce n’est pas si grave. De toutes façons, Motorola joue sur la finesse de son Smartphone et on peut difficilement lui reprocher vu que le Smartphone ne fait que 7,1mm d’épaisseur ! Pour ceux qui veulent encore une meilleure autonomie, Motorola proposera prochainement le Razr Maxx, un Razr plus épais avec une batterie bien plus importante !

Voici pour rappel l’essentiel des caractéristiques techniques du Xperia S :

• Qualcomm MSM8260 Snapdragon dual core 1,5Ghz
• 1Go de RAM
• 32Go de stockage interne (sans port microSD)
• Ecran 4,3″ Bravia en 1280×720
• Appareil photo 12Mpixels avec flash LED et optique Exmor (similaire à celle de l’iPhone 4S et des Xperia Arc/Arc S)
• Sortie mini HDMI
• NFC

Pour le reste des spécifications techniques, le Xperia S a bien entendu le WiFi N, la 3G, le GPS, tous les capteurs habituels (accéléromètre, boussole, luminosité, etc.). Il sera commercialisé sous Android 2.3 avec une mise à jour quelques semaines plus tard vers Android 4 Ice Cream Sandwich.

J’ai eu l’occasion de le tester il y a quelques jours et je vous propose deux vidéos du Sony Xperia S. La première est une présentation complète de la part d’un représentant de Sony et vous permettra de vous faire bonne idée de ce smartphone prometteur :

http://www.youtube.com/watch?v=fc3PrVgey_k

La seconde vidéo montre un peu plus l’interface Sony, la fonction de capture instantanée de photo lorsque le smartphone est en veille, la qualité exceptionnelle de l’écran ou encore le jeu sur TV HD via HDMI et manette Bluetooth !

http://www.youtube.com/watch?v=rwXqsQOi7lk

J’ai bien apprécié le Sony Xperia S, en particulier son très bon appareil photo et son excellent écran. En revanche, je le trouve un peu épais et je regrette bien entendu qu’il sorte avec Android 2.3 alors que Sony aurait pu porter directement Ice Cream Sandwich. Il sera probablement dépassé par certains smartphones annoncés au MWC mais contrairement à ce qui sera annoncé fin Février, il sortira rapidement : le Sony Xperia S sera disponible à partir de Mi-Mars pour environ 500€. Il sera mis à jour vers Android 4 courant Avril, si les délais sont tenus.

Moi aussi je peux faire des photos floues ! Euh, en 3D, pardon…

Rangez vos armes compagnons ! On l’a souvent dit sur Android-France : quand nous condamnons plus ou moins un smartphone, nous ne condamnons pas une marque, ni une gamme entière, encore moins une fonctionnalité (quoique, avec la 3D, ça se discute…). Nous essayons simplement de vous prévenir avant l’achat : c’est pour ça que nous pointons plus volontiers les défauts des smartphones que leurs qualités. Après tout, vous savez pourquoi vous achèterez un smartphone, vous ne savez pas pourquoi vous pourriez ne plus vouloir l’acheter.

Examinons.

La qualité sous un nouvel angle

Quand on commence un test d’un produit HTC, il est commun de commencer par encenser leurs belles finitions, leur design à part, leurs smartphones lourds et qui semblent robustes : celui-ci n’échappe pas à la règle. Si on regarde l’histoire des design européens depuis la sortie d’Android, il y a eu 3 courants : celui des smartphones à boules (type Nexus One), celui des smartphones sans boules mais qui ressemblent aux smartphones à boules (type Desire S, Wildfire S) et celui des smartphones “sombres”.

La forme même le suggère : HTC invente le smartphone horizontal

Ces derniers sont souvent des modèles importés, d’autres contrées ou d’autres OS : on a le Desire HD inspiré de l’HD2, l’Incredible S et désormais l’Evo 3D, successeurs de smartphones réservés au marché outre-atlantique.

Du coup, le changement fait plaisir, surtout que HTC a fait les choses d’une main de maître. La texture est assez étrange mais très plaisante, on dirait du teflon semi-rigide (ou semi-mou), avec une sorte de “grip” sur l’arrière. L’ensemble est agréable et on est face à du grand HTC : les finitions sont parfaites, aucun bout de plastique ne dépasse, pas de “cache” amovible pour insérer la carte SIM ou autres imperfections. C’est du lourd et du solide.

Bel effet de contraste : le summum de l’inutile à côté de la bonne idée

D’ailleurs, accéder à la batterie/SIM passe par un processus assez déroutant : il faut enlever entièrement le capot arrière, laissant le smartphone aussi nu que C3PO dans le premier épisode de l’hexalogie. Il faudra forcer ; d’un côté, ça fait flipper, mais de l’autre, ça permet de tester la résistance de cet alliage et surtout, de s’apercevoir qu’il ne se séparera pas en 4 quand par malheur, vous le lâcherez sur le sol.

Ces boutons cerclés ont des faux airs de Metro, vous ne trouvez pas ? Je trouve ça très classe.

Que trouve-t-on sur ce bel emballage ? D’abord, un port micro-USB/MHL maintenant traditionnel, le bouton power, un jack-in et les deux boutons de réglage du volume. Pas de quoi sauter au plafond et même si le MHL est malheureusement un format (et non pas un standard…) d’avenir, on regrette l’absence de sortie HDMI sur un tel produit.

Plus intriguant – et dans le bon sens du terme : le côté droit de l’appareil. On trouve un switch 2D/3D qui, je trouve, prend beaucoup de place pour rien, mais surtout, un bouton de déclenchement pour l’appareil photo. C’est une très bonne idée, parce que cela faisait longtemps qu’on ne voyait plus un constructeur ajouter ce petit détail à son smartphone. D’apparence, on a donc un objet pensé pour une utilisation “capture d’image”.

L’habit ne fait pas le moine : à la recherche d’une cohérence.

Je vais faire une entorse à mon plan traditionnel (si si, relisez les précédents tests, il y en a un, même s’il est bien caché) et vous parler tout de suite du multimédia, puisque c’est apparemment le principal intérêt de ce smartphone haut de gamme.

Même l’interface de l’appareil n’a pas la mention 3D… les voies impénétrables du marketing

Mon avis sur la 3D, vous le connaissez, mais nous y reviendrons. Non, regardons d’abord ce que la coque semblait suggérer, que ce smartphone serait le compagnon idéal du photographe occasionnel, voulant s’affranchir d’un compact tout en faisant des photos d’une qualité décente.

Mais alors, qu’est-il passé encore par la tête des ingénieurs de HTC ? En suivant leur raisonnement, en trouvant un smartphone qui n’a de 3D que dans ses fonctions de capture d’images (fixes ou mouvantes) et qui semble être prêt à remplacer le compact dans la poche, on s’attend à ce qu’ils aient mis le paquet sur les capteurs, le software, les flashs, bref, qu’il y ait un véritable clou enfoncé dans la gorge des autres constructeurs de ce côté là.

L’immonde galerie HTC. Nous y reviendrons.

Mais ce n’est pas le cas. Devons-nous blâmer la 3D ? Peut-être, en tout cas, le double capteur de 5 mpx n’est pas aussi bien que celui d’un Sensation ou d’un Galaxy S II. C’est un pas en arrière pour un smartphone a priori mieux équipé. D’où la question de mon titre : quelle cohérence ? Exemples non compressés, cliquez dessus pour la taille originale.

Evidemment, ce n’est pas retouché. On a vu plus pimpantes comme couleurs…

Non, le ciel n’était pas violet

Voilà les problèmes de l’auto-focus : trop rapide, il fait beaucoup trop d’erreur…

Ce smartphone s’en sort très bien pour prendre du violet en photo par contre : pensez-y !

Avec un peu d’acharnement, on peut prendre de jolies choses…

Les mégapixels ne sont pas qu’un chiffre sans signification : à l’usage, il faut reconnaître que l’Evo 3D prend des photos un poil au-dessous de ses confrères haut de gamme. Le capteur n’est pas mauvais, simplement moins bon alors qu’il aurait dû être meilleur. On regrette aussi la mise au point parfois complètement hasardeuse alors que le bouton physique de capture reproduit la double pression des appareils photos.

Alors oui, en qualité maximale, vous aurez des photos qui oscillent entre 600 ko et 1,5mo à 5mpx. Imaginez donc le taux de compression appliqué, en sus de tout ce qui a été dit sur ces choix étranges. Bref, gardez quand même à l’esprit que ce n’est pas mauvais, les photos et vidéos sont même très correctes, mais on s’attendait à mieux. Je ne mettrai pas l’appareil dans les points négatifs, j’aurais aimé le mettre dans les points positifs.

Ceci est une capture d’écran en 2D d’une photo en 3D… louchez… et BIM 3D AGAIN !

Et en 3D alors ? En 3D, que voulez-vous que je vous dise ? Mes reproches sont toujours les mêmes : la 3D autostéréoscopique n’est qu’un gadget inutile et ne devrait même pas être appelée “3D” tant l’effet s’approche plus de la “profondeur”. Profondeur qui, comme souvent, devient floue si vous relâchez votre concentration ou que vous changez d’un degré votre angle de vue.

En plus, le launcher Sense vous permet de dégainer l’appli’ photo en un rien de temps…

Comme lors du test de l’Optimus 3D, j’ai fait tourner le téléphone dans mon cercle d’amis, en choisissant cette fois d’autres cobayes pour ce nouveau smartphone : la 2D fait encore, de loin, l’unanimité. Ils ont reproché à la 3D de faire mal aux yeux, à la tête et de ne rien apporter de “WAW” comme on pourrait s’y attendre. Non, sur un écran de 4,3 pouces, vos films ne “sortent pas”, vos photos ne sont pas des hologrammes et si vous n’avez pas d’écran 3D (avec lunettes), vous ne pourrez bien sûr pas les regarder.

HTC : Amen.

Cela dit, contrairement à l’Optimus 3D, HTC a fait de cette fonction une anecdote. Si vous avez lu les autres tests sur la toile, le testeur reproche souvent à HTC de ne pas être allé assez loin, de ne pas avoir proposé de “hub” ou d’applications 3D, d’avoir cantonné la fonction à la capture d’images. Moi, je les remercie, je les bénis même.

La météo Sense vint aux hommes et ils furent heureux quel que fut le temps qu’il fît

En fait, HTC a très bien compris que la 3D devait rester où elle avait (peut-être…) une place : dans les films ou, dans une moindre mesure, les photographies. Une interface 3D, c’est moche, ça pompe de la batterie et ça n’apporte rien. Les jeux en 3D sur Android, à part Gameloft, à peu près personne n’en fait et ceux qui existent sont souvent plus agréables en 2D. Du coup, la 3D se limite au nom du smartphone et à une fonction de l’appareil photo.

Du coup, je regrette presque qu’elle ait été implantée : peut-être que sans, HTC aurait choisi un excellent capteur pour son smartphone et on aurait eu un véritable “photo-phone” haut de gamme tournant sous Android. Quand je vous dis que ça n’apporte que des déconvenues cette technologie…

Le fameux Overview ©, toujours repris, jamais égalé

Mais venons-en alors au coeur du smartphone : l’interface Sense. Si vous ne connaissez pas l’interface, je vous invite à relire le test du HTC Sensation qui tente plus ou moins d’entrer dans les détails de cette nouvelle mouture. En le lisant, vous tomberez évidemment sur un ton critique qui a permis de poser une question essentielle : doit-on retester un smartphone (ou tout matériel) après un patch ou une mise-à-jour ?

Le HTC Sensation que j’avais, et tous les modèles que j’avais pu prendre en mains, présentaient la même lenteur dans les menus. Il fallait se rendre à l’évidence, la dure évidence pour moi : Sense était devenu une usine à gaz et avait perdu au passage son extrême fluidité. Sony Ericsson et Samsung étaient montés dans le haut de gamme du software, HTC avait quitté son trône.

On a toujours les mêmes livres (en anglais, of course), mais pour une fois, le lecteur se démarque et se révèle très plaisant

Mais voilà, apparemment, ce n’était qu’une question de temps et les mises-à-jour proposées par la firme ont corrigé ce défaut. Toujours est-il que le smartphone tel qu’il était vendu à l’époque arrivait lent et poussif : c’est celui que je testais.

Du côté de l’Evo 3D, je ne peux que constater l’inverse : HTC a corrigé le tir. Le modèle testé a été prêté par Expansys dès sa sortie et est donc le modèle nu trouvé dans le commerce. Dès l’allumage, le smartphone est déconcertant de rapidité. Du coup, si vous lisez le test du Sensation, imaginez que toutes les fonctionnalités restent les mêmes, mais là où je notais des défauts, trouvez-y des qualités.

Ce SMS profond me permettra d’illustrer les applications et widgets de HTC sans divulguer d’informations confidentielles. Merci Axel.

Que dire de cette interface ? Lovers are gonna love, haters are gonna hate. C’est du Sense, des tas d’informations à l’écran, des widgets lourds, des applications tierces qui vont de l’anecdotique (miroir…) à l’indispensable (lampe de poche) en passant par le très travaillé (la météoooo).

Du côté des points positifs, les raccourcis sur le lock screen sont une très bonne idée, faisant de cette partie d’Android sous-exploitée un véritable plus de l’interface by HTC. De même, les contacts, les SMS ou le gestionnaire de tâches avancé sont autant d’éléments sublimés par rapport à la version nue d’Android. On regrettera que HTC n’ait pas développé plus d’applications “lourdes” pour sa nouvelle gamme, comme l’a fait Samsung pour son GS II.

Widgets lourds, mais widgets fonctionnels ET scrollables directement sur l’écran

Globalement, on retrouve les mêmes applications que l’on trouvait déjà sur les téléphones single-core. Certaines, comme la fameuse météo qui peut devenir un des plus beaux fonds d’écran animés jamais créé ont subi un lifting impressionnant. Si tout cela était, je trouve, gâché par une mauvaise expérience utilisateur sur le Sensation, ce n’est pas du tout le cas sur cet Evo.

Mais bon, puisqu’on est sur Android-France, ne cachons pas trois déceptions. D’abord la galerie. Je ne sais pas pourquoi HTC n’a pas choisi de conserver la Galerie officielle, ou du moins de proposer un remodelage parfait, mais cette galerie maison est tout sauf ergonomique, le partage de plusieurs photos n’est pas aisé et globalement, on perd des fonctionnalités alors qu’une surcouche est censée en apporter.

La petite croix à droite pour fermer une application, ça devrait être de série sur Android…

Deuxième déception, le lecteur vidéo. Comme tous les smartphones GS II excepté, l’Evo 3D ne passe pas le test le plus objectif et professionnel de la terre : le benchmark du lapin. Le high-profile a beaucoup de mal à être lu et n’est pas reconnu par le lecteur par défaut. C’est dommage, parce que le processeur de Qualcomm n’a pas, a priori, les lacunes du Tegra 2 de nVidia : HTC aurait pu faire un effort du côté des codecs.

En screenshot, ça passe très bien…

Troisième déception enfin : certains HTC-fans ont souvent évoqué la “révolution” du scroll infini du bureau. Ouais, bah personnellement, je trouve ça plutôt casse-balls-of-steel. C’est très sensible, et si vous allez un peu trop vite pour changer de bureau, l’interface fait faire au carrousel un tour complet et vous ramène au bureau où vous étiez. Waw, trop pratique.

Bref, malgré ces quelques défauts, je suis plutôt impressionné par ce revirement de situation après une gamme “S” grand public très légère et un Sensation qui m’avait déçu : HTC est revenu à ses standards en matière de software et il était grand temps, à mon sens, que le constructeur propose un téléphone haut de gamme sans compromis.

Quand vous téléchargez une vidéo “high profile” et que vous tombez sur ce logo, vous pouvez commencer à crier au “HD Bullshit ©”

Autre remarque qui en intéressera plus d’un : même avec tous les services en tâche de fond et une utilisation quotidienne normale d’un smartphone, la batterie a été domptée. J’ai pu tenir 2 jours sans problème et tout un week-end seulement en Wi-Fi. Je sais que dire “normale” à propos de l’utilisation n’est pas une valeur objective et que nous avons tous nos normes, mais promis, dans les tests suivants, j’utiliserai l’outil proposé par un lecteur, Battery Benchmark.

En conclusion, on peut dire que ce smartphone signe, à mon sens, le véritable retour de HTC dans le haut de gamme, sans compromis, sans bavure de jeunesse, sans nécessité de refaire un test après un mois de patch, bref, un produit fini dès sa sortie d’usine. Le design change, certains regretteront les lignes HTC, mais il faut reconnaître que cet Evo 3D est bien l’aboutissement technique de la gamme 2011 du constructeur.

Pourtant, après l’annonce d’une version “améliorée” du HTC Sensation, on peut se demander si HTC ne fait pas trop dans la surenchère : un modèle très haut de gamme tous les mois qui corrige les défauts du précédent, n’est-ce pas un peu noyer le marché pour pas grand chose ? Si ce Sensation Beats By Dre hérite des avancées software de l’Evo 3D et de l’appareil photo du Sensation, on aurait le véritable fer de lance de la gamme 2011 de HTC. Ce qui est dommage, c’est qu’on croit avoir dit ça à chaque test, malgré les défauts des smartphones, et que HTC s’empresse de nous contredire en sortant un modèle légèrement supérieur.

Quoi qu’il en soit, si vous voulez un complément 3D pas trop envahissant et limité aux fonctions de capture, un smartphone haut de gamme sous Android et que vous êtes amoureux de Sense, vous pouvez acheter cet Evo 3D les yeux fermés. En attendant que la fièvre autostéréoscopique se calme chez les constructeurs, il est, avec le GS II, ce qui se fait de mieux aujourd’hui.

J’ai aimé

• Les finitions globales, l’originalité du design
• La diode, j’ai tendance à baisser mes exigences ces derniers temps, mais ça, ça fait toujours plaisir
• La nouvelle version de Sense, enfin optimisée et débuggée
• L’impression de retrouver le HTC de la grande époque, proposant de l’excellent matériel haut de gamme
• La 3D reléguée au rang de gadget inutile
• Ne rien avoir prévu comme software “en 3D”

Pour ça par contre, j’ai failli me scalper à mains nues :

• Bah du coup, pourquoi avoir fait un Evo 3D et pas un Evo Photo ?
• L’appareil photo, en dessous du haut de gamme actuel, alors que le smartphone avait l’air pensé pour l’usage
• Je ne comprends plus la stratégie haut de gamme de HTC
• La galerie et le lecteur vidéo : quand vous faites des applications, faites les mieux que celles de Google
• Le service de VOD : quelle blague niveau contenu…

Guide des Etoiles

Les caractéristiques complètes

Nous remercions Expansys pour le prêt de ce smartphone. Retrouvez le HTC Evo 3D dans leur boutique pour 539€.

Galerie en vrac

J’ai déjà vu cette photo quelque part

C’est peut-être le dernier smartphone annoncé au MWC 2011 à sortir, mais c’est surtout le premier smartphone disposant d’un “écran 3D” que nous testons ici sur Android-France. Lors du MWC, je détestais déjà la 3D au cinéma pour plein de raisons, mais je me disais que sur un objet mobile, c’était tout autre chose. Je me prenais à imaginer une sorte de matériel issu de Star Wars, proche de l’hologramme. Les SMS jailliraient hors de l’écran, les Angry Birds viendraient s’écraser sur moi, les photos de soirée auraient enfin l’allure qu’elles méritent, le chat vidéo serait plus réel que jamais !

Puis un jour, on m’invita à tester la 3DS pour voir ce que c’était, ce fameux “écran 3D sans lunettes”. Ma déception fut grande, évidemment, je m’arrachais les yeux, c’était moche et, comble du comble, la 3D n’était qu’un mot commercial pour désigner une espèce de profondeur… mais je gardais espoir. Le LG Optimus 3D avait plutôt convaincu lors du salon, surtout avec des démos impressionnantes. Je lui laissais sa chance.

Oh que j’ai eu tort…

Tout d’abord, j’aimerais préciser quelque chose : la première partie de ce test qui va concerner la 3D n’est pas du tout un anathème contre LG. LG a suivi la mode, LG a voulu avoir un smartphone innovant. Mais c’est l’idée même de la 3D mobile que je veux condamner. Et j’espère que cette petite folie commerciale sera très, très vite enterrée.

Fixed. Vous m’engagez comme commercial ?

D’abord, parlons de la première fois : le smartphone n’est pas intégralement en 3D, comme on aurait pu s’en douter. Adieu mes rêves de SMS et d’Angry Birds. Il faut, pour profiter de l’écran, aller dans une sorte de “hub 3D” qui contient des jeux Gameloft gratuits, Youtube 3D, la caméra et l’appareil photo 3D, et un lecteur/galerie pour voir nos créations en 3D. Voilà, c’est à peu près tout, rien d’autre n’est en 3D.

Mais, parallèlement à cette première ouverture, vient déjà la première gène : je le disais sur mon Twitter, à la seconde où j’ai basculé l’affichage en 3D, j’ai eu une pointe de douleur dans le crâne, comme un mal de tête fulgurant. J’ai dû détourner les yeux et attendre que cela se calme. Comme je suis un testeur de l’extrême, je n’ai pas baissé les bras et j’ai réessayé quelque temps après en me concentrant cette fois et en essayant de faire comprendre à mon cerveau qu’il devait voir “en 3D”. C’est bon je n’avais plus mal. A la tête.

Louchez sur la barre grise. Voilà, c’est en 3D. Non, ce n’est pas mieux sur le portable.

Car au bout de 5 minutes, mes yeux commençaient déjà à fatiguer, moi qui passe 8h devant un PC sans broncher. LG a bien pris soin de mettre un avertissement qui dit peu ou proue “reposez-vous si vous sentez une fatigue oculaire”, mais si on les écoutait, on devrait se reposer toutes les 3 minutes. A force de pratiquer (oui, je suis un peu maso, mais c’est pour vous, chers lecteurs), j’ai réussi à m’accommoder à ce mode de perception peu naturel et les sessions d’utilisation pouvaient être de plus en plus longues.

Pour quel résultat ? Et bien, roulement de tambours, la 3D sur smartphone n’est PAS, elle non plus, de la 3D. Le LG Optimus 3D et l’Evo 3D auraient dû s’appeler respectivement LG Optimus Profondeur Floue et Evo 3D Profondeur Floue. Mais c’était moins commercial. Pourtant, c’est bien cela : de la profondeur floue. Et quand je dis flou, c’est vraiment flou, au moins 80% du temps. Parce qu’il faut bien comprendre que la 3D sans lunette vous demande une activité cérébrale que vous ne produisez pas naturellement, quand vous jouez à un jeu par exemple. Et si vous relâchez votre concentration, l’effet de profondeur (il n’y a jamais de 3D comme au cinéma à proprement parler) s’annule et vous ne voyez plus que 2 images superposées.

La réflexion des icônes donne une bonne idée du rendu général

Vous voulez un exemple, vous qui n’avez pas d’écran 3D chez vous ? J’en ai un. Allez sur Youtube et regardez cette vieille vidéo d’époque d’un live des Stray Cats. Mettez-là en 240p, et mettez-là en plein écran, sur un 27 pouces par exemple. Voilà, louchez un peu, souffrez, et vous faites l’expérience de la “3D”. Ce qui est assez hallucinant, c’est que LG a ajouté un bouton pour passer d’un mode 3D à un mode 2D à la volée : c’est bien simple, quand vous appuyez sur ce bouton et que vous revenez au mode normal, c’est comme passer sur Youtube de 240p à 1080p. D’un coup, l’image est belle, resplendissante, vous avez envie de chanter et de danser, de contempler des petits oiseaux, et de boire de l’eau dans une source naturelle : vous étiez gênés, troublés, et en une pression, tout a disparu.

Et comme je suis un grand reporter de l’extrême qui n’a pas peur de perdre ses amis au nom de l’objectivité, j’ai fait faire l’expérience de la 3D sur smartphone à 10 personnes. Le résultat est sans appel : aucun d’entre eux n’a, ne serait-ce qu’apprécié la fonction. Tout ce que j’ai dit jusqu’ici a été ressenti par tous mes cobayes. Tout le monde préférait le mode 2D, tous ont détourné les yeux la première fois, beaucoup ont rigolé en me demandant ce que c’était que ce truc flou… bref.

Ah parce qu’on peut aussi avoir des vertiges ? Oh boy…

Deux exemples ont particulièrement retenu l’attention du public : d’abord, Asphalt 6. Un bon jeu de voiture de Gameloft qui passe en “3D” pour l’occasion. Comme à chaque fois, il est possible de changer de mode à la volée. C’est bien simple : la 3D est tellement minable et tellement handicapante que cela nuit au gameplay. Réactions des joueurs quand j’ai appuyé sur le bouton salvateur : “aaaaaah enfin on y voit quelque chose, bon laisse moi jouer maintenant”. Bah oui, un jeu de voiture flou, c’est comme si vous aviez 1/10 aux deux yeux et que vous preniez le volant sans vos lunettes. Heureusement, là, on ne meurt pas.

Deuxième exemple, la vidéo. Alors oui, on peut prendre et regarder des “vidéos en 3D”. Soit, mais encore une fois, ce n’est pas de la 3D. C’est de la profondeur. Rien ne “sortira” de votre écran comme au cinéma. Pour voir l’effet, il vous faut un objet au premier plan et un objet au second plan. Ce n’est pas l’objet au premier plan qui sera en avant, mais l’arrière plan qui sera plus ou moins “derrière”. Enlevez l’objet au premier plan, adieu l’effet et vous ne faites plus que filmer une scène aux contours imprécis et aux couleurs peu fidèles.

Un matin de printemps, Satan aidé de son ami Troll Face Guy inventa le bouton “3D”, en omettant les si importants guillemets. Et il vit que ça faisait vendre.

Tout ça étant dit, je me suis posé la question : comment en est-on arrivé là ? Ok, le marketing. Mais bon sang, pourquoi n’y a-t-il pas un consortium de journalistes prêt à signer un pacte qui dirait “votre 3D autostéréomachin à deux balles, on n’en veut pas, continuez à détruire nos yeux et on ne mentionne même plus la fonction dans nos tests” ? Parce que c’est bien simple, il doit quelque part, exister un effet placebo, du genre “on dit que la 3D c’est awesome, donc c’est awesome”. Non, c’est juste mauvais. Objectivement mauvais. Achetez un Optimus 3D ou n’importe quel périphérique “3D sans lunettes” et évangélisez autour de vous, montrez à quel point l’image est floue, que la 3D n’existe pas, que les yeux se fatiguent à vitesse grand V et que la tête vient à crier ” please help doliprane” au bout de 10 minutes.

Je conclus donc cette première partie du test par un appel désespéré qui ne sera sûrement pas écouté : messieurs les décideurs, messieurs les chefs de produit, arrêtez de vous voiler la face. La 3D sur mobile, ce n’est pas de la 3D et en plus c’est une pollution nocive. Vous voulez vraiment que vos super écrans LCD-Amoled-Plus-Super-Barbecue aient un mode année 70 qui fait mal aux yeux ? Vous voulez vraiment dépenser de l’argent dans un double capteur que vos clients utiliseront deux fois avant de se rendre compte que c’est inutile et même pas plaisant ? On pourrait dire que c’est un gadget, mais ce n’en est même pas un : un gadget, c’est fait pour se divertir.

Même la boîte est en 3D, UNBELIEVABLE !

A moins d’avoir une télévision 3D avec lunettes qui pourra créer un véritable effet 3D et que vous considérez l’achat de votre smartphone comme un remplaçant d’une caméra 3D. Là, vos films pourront “peut-être” faire le même effet que les présentations lors du MWC : bah oui, le présentateur nous filmait avec l’Optimus mais on voyait le résultat sur un écran 3D, lunettes obligatoires.  Pas folles, les guêpes.

Sous la “3D”, la plage ?

Venons-en maintenant plus particulièrement à cet Optimus. Entre nous, je ne sais même pas pourquoi j’écris ce test. Hormis son double capteur et deux trois différences hardware, l’Optimus 3D est une copie presque conforme du très bon Optimus 2X. Tout est tellement similaire que j’ai l’impression de gâcher de la bande passante. Mais bon, puisqu’il le faut, je vais essayer de détailler un petit peu la bête. Cela dit, je vous conseille vivement de lire le test de l’Optimus 2X : il a été écrit dans de meilleures conditions, le tableau général n’étant pas gâché par une fonction ridicule. Du coup, mon humeur était meilleure et peut-être étais-je plus proche de la vérité.

Oui, l’Optimus 3D est plus grand encore que le Galaxy S II, plus épais que le Nexus One

Commençons par le design. Pas de surprise, c’est toujours du LG : brut et industriel. Comme l’Optimus 2X, l’Optimus Profondeur Floue est un smartphone robuste, lourd, et dont les lignes n’ont pas été très travaillées. On dirait qu’il sort d’usine et qu’il a été commercialisé avant de passer par la section “design”. Attention, ce n’est pas un reproche !  On se retrouve avec un smartphone plutôt neutre qui peut donc plaire à tout le monde, aux finitions globales très convaincantes. Pas de bout de plastique qui pend, pas de batterie qui bouge, pas de bouton trop ou pas assez enfoncé… bref.

Regardez bien, même lui, il louche

Le revêtement est particulièrement bien choisi et rappellera aux plus nostalgiques le toucher d’un HTC Desire, dans sa belle robe de téflon et d’alu. Ou de simili-alu, je ne suis pas assez expert pour juger, mais en tout cas, si imitation il y a, elle est de bonne facture.

Pour ce qui est de la connectique, et des fonctions accessibles directement sur la coque c’est simple, il y a tout et peut-être même trop : on s’y perd un peu. Mais ne râlons pas pour rien : LG a su habilement dissimuler du mini-HDMI qui vous permettra de faire passer le flux 3D/HD vers un téléviseur équipé, du micro-USB, un jack audio, un bouton “3D”, deux boutons de volume et un bouton power. On retrouve les quatre boutons Android sur l’avant du smartphone. Notez que LG aussi propose désormais la capture d’écran grâce à la combinaison “home+power” : une très bonne idée.

Leçon du jour : pas besoin de capteur 3D pour faire des photos floues. Les arbres des premiers tests en témoignent.

Du côté de l’écran, c’est pas mal. Comme tout le reste, c’est assez “neutre”, on le classe volontiers dans la moyenne de ce qui se fait sous Android, sans atteindre la luminosité éclatante d’un GS II ou la résolution d’un Sensation. Bref, il semble que la fonction 3D n’ait pas trop sacrifié la qualité de l’affichage classique. Notez que, en reparlant de 3D, l’affichage se fait exclusivement en mode paysage : aucune application ne se lance en mode portrait.

Un lockscreen correct, mais classique, comme le reste en fait

Enfin, et je ne m’étendrais pas vu que tout a été dit à propos de l’Optimus 2X : ce smartphone vous permet de faire convenablement tout ce que vous voulez faire avec un smartphone sous Android. La navigation est agréable, les différentes applications Google tout autant, les jeux récents tournent sans problème.

Sous la plage, l’interface ?

Ce n’est pas avec un titre aussi nul que je vais gagner de l’audience, mais pardonnez-moi, j’ai toujours plus l’impression de vivre dans une réalité parallèle et de réécrire le même test que pour l’Optimus 2X. Quoique, il y a eu deux trois petites choses depuis, mais malheureusement, pas chez LG.

L’application prise de note, un des rares ajouts intéressants

Depuis l’Optimus 2X, tous les smartphones ou presque sont sortis sous Android 2.3 et ont proposé une avancée considérable en terme d’interface. Timescape est devenu un petit bijou, ovni dans la galaxie Android, exemple de fluidité et d’ergonomie. Touchwiz a fait également un bon en avant en proposant des applications natives excellentes, une fluidité à toute épreuve et une personnalisation avancée des menus et de l’interface. Sense est passée à la vitesse suivante avec une nouvelle version qui comble toujours les aficionados.

Saurez-vous reconnaître de quel appareil ou logiciel LG s’est inspiré ?

LG, eux, continuent sur leur lancée : l’interface emprunte à Samsung ses icônes, à HTC son mode preview, à Sony sa barre de notification, à Launcher Pro ses widgets, à Beautiful Widgets son design… le tout enrobé d’une latence décevante que l’on ne ressent plus depuis les dernières générations de smartphone. Bref, ce n’est toujours pas très bon. Les widgets proposés sont brouillons et pas super fonctionnels, il n’y a pas d’application WAW comme la météo de Sense ou le Movie Maker de TouchWiz… on sent que LG a du mal à rattraper le fait d’avoir proposé trop longtemps de l’entrée de gamme.

Le rangement est un peu hérétique : la 3D, les applications natives et tout en bas, celles que vous avez téléchargées

Cela dit, contrairement au Sensation et au GS II, cet Optimus, tout brut de décoffrage qu’il est, supporte de manière exemplaire les Home alternatives comme Launcher Pro ou ADW. Il fait donc de sa faiblesse une force : en proposant un Android quasiment nu ou tout du moins, peu travaillé, ces applications bien pratiques fonctionnent parfaitement. Une fois Launcher Pro installé par exemple, tout devient fluide, du lanceur d’applications aux bureaux, en passant par le gestionnaire de tâches ou les widgets dynamiques.

Ils nous font même une petite blague au début, en nous faisant espérer que le smartphone va passer, au hasard, sous 2.3

En somme, vous aurez intérêt à personnaliser très vite votre interface si vous voulez profiter au maximum de votre smartphone. Cette recommandation était aussi valable pour l’Optimus 2X, mais quand je le testais, je n’avais pas encore eu entre les mains les “portables de l’été”, la véritable génération 2011. Et à côté d’eux, LG fait pâle figure, on apprécierait que les divisions software nous pondent quelque chose de correct pour la prochaine génération : de toute façon, après, libre à l’utilisateur de l’utiliser ou pas, mais personnellement, j’ai pris goût au “parfaitement fonctionnel out-of-the-box”. Je dois me faire vieux, en temps Android.

Mais on s’en fout de ce que je fais, non ? C’est avec des incitations pareilles que les réseaux sociaux sont pollués par des statuts complètement inintéressants. Il aurait fallu écrire “A quoi pensez-vous d’intéressant qui mérite d’être partagé ?”.

De même, sortir un smartphone aujourd’hui sous Froyo, c’est un peu une insulte. Je pardonnais l’Optimus 2X qui sortait que quelques semaines après le déploiement de la mise-à-jour sur les Nexus S, là, ça va faire plusieurs mois maintenant. Et si tous les constructeurs ont pris le temps d’adapter Gingerbread sur leurs smartphones, pourquoi LG nous sort de l’Android 2.2 ? Hey les gars, il ne suffit pas de colorier la barre de notification en noir pour nous avoir hein !

Je me suis pris à cauchemarder d’un clavier flou, en 3D avec un taux de “miss” avoisinant les 100%

Lors du test de l’Optimus 2X (ça va devenir un refrain), j’encensais les sonneries de LG, que ce soit au niveau des notifications ou des alarmes. Et bien rebelote avec celui-ci : ce n’est qu’un détail, mais elles sont toutes excellentes. A croire qu’ils ont plus de musicien dans leurs locaux que de UI Engineers.

Et si on parlait du vrai multimédia qui ne vous oblige pas à aller voir un opticien ?

Vous savez, ces trucs de pauvres, en deux dimensions, dans lesquels vous devez vous-mêmes faire un effort pour imaginer la profondeur. Rassurez-vous, l’effort est bien moindre que lors de l’épreuve de la 3D, et pour le coup, vous aurez de jolies vidéos en 1080p qui ne bavent pas et qui ne vous font pas loucher. Voyez plutôt la prise vidéo, 1080 et 720p, dans le désormais célèbre comparatif :

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Xperia Arc

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Optimus 2X

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Desire S

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Galaxy S II

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Sensation

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Optimus 3D 1080p

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Optimus 3D 720p

La mise au point est plutôt lente et si vous changez d’exposition trop rapidement, vous aurez des sortes de coupure entre les différents moments de votre vidéo. Cela dit, la qualité d’enregistrement est tout à fait convenable. Du côté du son, c’est toujours, hélas, un point faible : écoutez le vent léger sur la vidéo des arbres ou mes malheureuses plantes qui chutent dans l’autre vidéo, souffle et saturation sont de la partie. Enfin, vous l’avez compris, je pense : on ne constate pas trop de différence par rapport à l’Optimus 2X.

Du côté de la photo, j’ai eu malheureusement la mauvaise idée de prendre beaucoup de photo “en 3D” pour essayer de me convaincre que c’était quelque chose d’intéressant, ou pour essayer de voir ce qu’elles avaient de “3D”. C’est 100% de fail, bien sûr, et même 101%, puisque les photos sont des .jps impossibles à ouvrir. Voici quand même quelques clichés dans la plus haute définition possible :

Installation d’art moderne à base de lumière et de fumée. Autant vous dire qu’entre ça et la 3D, j’ai perdu 3 points aux deux yeux.

Représentation esthétique du paysage urbain

On fait un jeu des une différence ?

Macro, qu’est-ce qu’elle a macro ?

C’est toujours pas mal, mais maintenant, le Galaxy S II est passé par là avec son mode panoramique hallucinant et sa qualité globale de prise de vue vraiment exceptionnelle pour un capteur mobile. Même reproche du côté du lecteur : le GS II reste toujours le seul smartphone a lire parfaitement et nativement des vidéos high profile en 1080p. Cet Optimus 3D s’en sort pas mal sur de la lecture de MP4 en 720p : la vidéo test (le gros lapin) reste lisible, mais elle saccade légèrement. Ne comptez pas trop sur le 1080p h264, le décodage hardware est tout simplement impossible, le décodage software via Mobo Player par exemple, est une catastrophe. Le TI OMAP 4 ne s’en sort donc pas mieux que le Tegra 2 à ce niveau là…

En conclusion, que dire ? Oserais-je un “l’Optimus 3D est le même que l’Optimus 2X en moins réussi” ? C’est le fond de ma pensée. Et il n’est pas moins réussi dans l’absolu, il est moins réussi parce qu’il sort en aout et parce qu’il s’handicape de la 3D. En même temps, me diriez-vous, sans 3D, ce serait un Optimus 2X. Et bien voilà le problème : c’est un Optimus 2X qui prône l’utilisation d’un fonctionnalité que j’estime morte-née, enfantée par les démons les plus machiavéliques du marketing. Il n’y a aucun point positif à trouver dans toute la partie 3D de ce smartphone. Dès lors, comment voulez-vous que je vous dise de l’acheter ? Vous voulez un Optimus pour toutes ses qualités ? Achetez un 2X, montrez à LG que vous aimez leurs produits mais que vous vous en fichez de leur gadget ridicule, et ils ne recommenceront pas. Enfin, j’espère.

Du coup, j’ai très peur pour l’Evo 3D. Est-ce un Sensation en moins réussi ou HTC a-t-il pris le temps de rendre le concept intéressant ? J’en doute fort, même si le constructeur arrive parfois à faire des miracles avec des technologies à première vue risibles et dépassées : le stylet de la HTC Flyer est du bonheur en barre à utiliser. Nous verrons bien, en attendant, j’allume un cierge pour que 2012 soit le début de l’ère post-3D. Et qu’on commence à parler de véritables innovations. Genre des vidéo-projecteurs. Ou des hologrammes.

J’ai aimé

• Les finitions brutes mais solides
• La connectivité complète
• Pouvoir prendre des captures d’écran nativement
• La boîte ROUGE ! Parce que la 3D, c’est AWESOME, comme le ROUGE !
• L’autonomie globale
• Le message qui me disait que j’allais fatiguer mes yeux en activant le mode 3D – j’aurais dû l’écouter, brave garçon
• L’hydromel de Bretagne
• Avoir presque terminé mon mémoire avec trois mois de retard et 20 jours d’avance, oui, je vis dans deux réalités

J’ai failli m’arracher les poils un par un à mains nues à cause de :

• LA TROIS DAI
• LA 3D
• La troidé
• L’A3, dé
• L’atroidé
• L’absence de 3D en fait, au profit d’un mode “profondeur floue, image scintillante, rendez-vous chez l’ophtalmo”
• L’absence de câble mini-HDMI, au cas où j’aurais voulu tester le rendu sur mon écran 3D que je ne possède pas
• L’absence de diode (good old times…)
• L’absence définitive de bière au lait à Paimpont, l’artisanat local est en crise, comme mon existence

 

Ton grand-frère n’a pas de 3D, mais lui, il fait mieux que 3 étoiles

Caractéristiques complètes

Galerie en vrac :

Je remercie LG pour le prêt du smartphone, mais par pitié, laissez la “3D” où elle devrait être : en 2010.