Android n’étant pas reconnu comme un système linux à part entière par les experts de cette communauté. L’une des grandes craintes est que cette plateforme mobile se renferme sur elle même et finisse par devenir un système cloisonné.
L’annonce par Google d’un rapprochement entre ses équipes de développement et la Linux Foundation ( consortium à but non lucratif qui a pour mission de protéger et standardiser Linux) pendant le sommet de Linux Collaboration qui a eu lieu a San Francisco, est donc un grand soulagement pour tous ceux qui ont eu peur qu’Android s’éloigne un peu plus du monde libre.
.
Ce rapprochement devrait permettre à Android de faire un pas de plus vers la reconnaissance comme un système linux à part entière (avec le côté open source validé).
Intéressant donc cette volonté de Google de s’implique un peu plus dans l’adoption de son OS par la communauté linuxienne, ce qui pourrait être un gage qu’Android ne bascule du côté obscur de la force.
Co-fondateur du site Android france, senior lead developper, passionné de bière et de cigare cubain
20 avril 2010 à 16 h 01 min
Pourquoi le logo d’Android dans celle d’Ubuntu ? Il aurait mieux fallu mettre le logo de Linux, Tux, à la place d’Ubuntu, non ?
Je sais je chipote :p
En tout cas c’est une info qui fait plaisir
20 avril 2010 à 16 h 22 min
Ce n’est pas chipoter pour le coup… ca m’a également sauté aux yeux ce logo…
20 avril 2010 à 16 h 24 min
Bah c’est pas chipoter, linux ne se résume pas à Ubuntu… Bien au contraire… Ubuntu est une simplification de Linux, ni plus, ni moins
20 avril 2010 à 16 h 31 min
@Merdok59 @Nicolas @Se7h corrigé avec ce logo aucune version de linux n’est favorisée enfin je l’espère .
20 avril 2010 à 16 h 37 min
Moi j’aimerais bien que ce soit ubuntu :d
20 avril 2010 à 16 h 43 min
Pas version, distribution
.
On peut aussi débattre de l’appellation Linux et GNU/Linux si l’on veut jouer dans ce domaine…
20 avril 2010 à 16 h 44 min
Roh les relous… Ubuntu porte quand même bien son sous-titre “Linux for human beings”.
Quand on lit “( consortium à but non lucratif qui a pour mission de protéger et standardiser Linux)”, il n’y a pas beaucoup de client qui pourrait remplir cette tâche. Combien de fois des gens m’ont dit “Linux ? No way” et quand jleur ai installé Ubuntu “ah, c’est ça Linux ? Je croyais que c’était des lignes de codes prise de tête” ?
Mon portable est sous Jolicloud, mais je reconnais à Ubuntu le mérite de m’avoir (et je suis sûrement pas le seul) initié à Linux.
20 avril 2010 à 16 h 55 min
Et ça va apporter quoi de plus ?
Android est déjà libre pour les constructeurs (même si les prix des téléphones ne baisse pas, mais c’est une autre histoire). Je pense que Google devrait un peu plus cloisonné son OS au contraire. Gratos oui, mais empêcher par exemple les opérateurs de foutre les mains dans la ROM, d’enlever des applications, de foutre des surcouches en veux-tu en voila… Orange ne se permet pas de modifier l’Iphone, d’y ajouter des applis…même d’y apposer son logo tout nase sur le dos de l’appareil à la pomme. Alors entre la dictature Apple et le laisser faire google faudrait un juste milieu.
20 avril 2010 à 17 h 12 min
Android a toujours été un linux, le rapprochement dont parle l’article c’est uniquement suite à la petite histoire que les codes modifiés ou contribués par Google au noyau linux ont toujours été (mais peut être pas tous?) rejeté par la communauté linux pour différentes raisons (je crois que Google ne faisait pas trop d’effort sur la documentation du code entre autres). Car Google a tenté de les reverser à la communauté, déjà un beau geste.
Lors de la Linux Collaboration Summit, Google a juste réitéré sa volonté que les ajouts/modifs etc (principalement des drivers) fait sur android soit inclus de base dans le code source de linux. Et qu’ils feront donc des efforts pour que leurs codes soit acceptés. C’est une bonne chose, en même temps c’est logique si on choisit comme stratégie de se baser sur un OS qui est développer par une communauté ce n’est pas après pour en reprendre toute la charge de développement en interne… Donc Google reste cohérent, c’est encore un bon point pour Android.
Comme ça on a un OS pour téléphone dont la base est déjà éprouvé par les millions d’utilisateurs Linux. Et toutes les améliorations qui y sont apportés peuvent facilement être intégrées à Android vu que celui-ci ne diverge pas trop, ce qui est le souhait de Google.
20 avril 2010 à 18 h 05 min
Je suis pas d’accord avec jojo orange, ne touche pas à apple car apple l’interdit, ils ne veulent pas gâcher leurs petits bijoux propriétaire jusqu’à la moindre petite vis. Le principe d’un système libre est justement que tout le monde à le droit de mettre ça sauce dedans, et c’est justement grâce à ça qu’un os libre peut évoluer à très grande vitesse, mais perso pour que ce soit un vrai linux je pense qu’android devrait aussi collaborer avec les grandes marques, comme celle de l’OHA. Par collaborer je veux dire qu’ils devraient travailler ensemble, qu’il y ait une base de donnée ouverte au monde entier, comme le principe de linux, où tout le monde poste ses idées, car attendre que google sorte sa version pour la modifier c’est plus du simple open source…
20 avril 2010 à 18 h 34 min
@Goink…c’est un débat sans fin car l’Open source quand tout le monde joue le jeu OK mais quand des sociétés commerciales y mettent leur nez ça devient gratuit pour eux et payant pour nous. Y a qu’a voir Gmail et le mail avec Orange et je parle même pas de Google Maps Navigation qui ne sortira surement jamais sur Orange car cela ferait disparaitre Orange Navigation. Est-ce qu’Orange va accepter ? non. Donc c’est ça qui me gêne, c’est que Google ne mette pas des conditions minimum à l’utilisation de son OS à savoir “Vous peut rajouter des trucs mais pas en enlever!” Ça serait simple et efficace.
20 avril 2010 à 19 h 14 min
À jojo. Le mieu serait que les utilisateurs puissent facilement changer de rom (comme le fait htc avec le désire). Et je suis totalement d’accord avec toi que ce que font orange, sfr, même des fabricant de téléphone ou tout autre bidouilleur de rom que le fait de modifier une rom open source et gratuite pour la transformer en fermé, c’est un peu dégueulasse! En plus, plus les marques bidouillent la rom et plus le prix du terminal augmente! Donc le problème vient plutôt du fait qu’orange (car c’est de lui qu’est partis le débat) ne respecte pas l’open source de google. Mais qui va les engueuler, google? Ils ne connaissent peut être même pas orange…
20 avril 2010 à 19 h 21 min
À jojo. Le mieu serait que les utilisateurs puissent facilement changer de rom (comme le fait htc avec le désire). Et je suis totalement d’accord avec toi que ce que font orange, sfr, même des fabricant de téléphone ou tout autre bidouilleur de rom, le fait de modifier une rom open source et gratuite pour la transformer en fermé est un peu dégueulasse! En plus, plus les marques bidouillent la rom et plus le prix du terminal augmente! Donc le problème vient plutôt du fait qu’orange (ou autre) ne respecte pas l’open source de google. Mais qui va les engueuler, google? Ils connaissent orange?
20 avril 2010 à 19 h 23 min
Oups désolé pour le double post… Je croyais que mon tel avait buggé… Le premier post peut être effacé si un admin passe par là…
20 avril 2010 à 19 h 34 min
@Goink…on est d’accord. C’est une question de respect de l’Open source. HTC le fait car il rajoute sense sans enlever autre chose pas Orange. Mais après tout c’est le bébé de google c’est à eux à faire le nécessaire.
20 avril 2010 à 20 h 01 min
Htc le fait surtout, je voulais dire par là qu’ils ont implenté sense mais qu’il est désactivable! Remarque avec les rom non offi je pense que les magouilles d’orange n’ont plus d’intérêt. C’est vrai que ce devrait être à google de se rebéler mais je ne pense pas qu’ils le feront, ils sont déjà bien occupé sur le nouveau continent pour avoir quelques secondes d’intérêt pour nous. Et qui ira pleuré? Les geeks mais s’ils ne sont pas satisfait ils peuvent installer une rom non offi, et question à part-est ce que le fait de changer de rom débloque le téléphone?
20 avril 2010 à 23 h 42 min
@Spartacus : le problème entre Android et le projet Linux est plus profond que ça. En effet les ingénieur d’Android on réalisé pas mal de modifications sur le noyau sans prendre en compte l’avis de la communauté.
Bref il se sont isolés en cherchant absolument à développer leurs solution dans leurs coin. Sachant que de son coté Nokia avait déjà fait le boulot.
Tout ca n’a pas forcément était très apprécier de la communauté. Et surtout ça oblige google, a chaque sortie d’une nouvelle version du noyau, de réimplanter ses modifications. Bref c’est lourd pour eux et de la perte de temps et de ressources pour tout le monde.
Bref les ingé de Google se sont rendu compte de leurs erreur et on l’air de vouloir rentrer dans le rang. Mais il faudra surement du temps pour qu’il puisse pleinement réintégrer le noyau.
Un article intéressant à ce sujet :
http://linuxfr.org/2010/02/25/26478.html#android
21 avril 2010 à 11 h 01 min
@jojo: la bidouille des opérateur n’est pas lié qu’a l’ouverture de linux, il y a des accords avec les fabriquants pour ça. J’ai un vieux sony ericbeurk (nul en autonomie, mes precedents avaient plus d’autonomie, DAS trop élevé, etc… Je l’ai découvert un peu tard) il est deja tout patché SFR, jeux en démo que je ne peux pas retirer pour libérer de l’espace et quelques autres trucs.
L’avantage par contre de Linux dans l’histoire et d’andoid qui s’y accorde assez bien, c’est que toi utilisateur tu peux modifier à volonté en fonction de tes besoins.
@Spartacus : Le code google d’android était déjà dans le tronc commun du noyau. Il a juste été retiré il y a 1 ou 2 mois parce qu’ils ne faisaient pas d’effort sur la maintenance, ce qui peu ajouter en lourdeur, incompatibilitées et problème de sécurité. Le fait que google (qui finance deja pas mal de projets libres avec GSOC et n’utilise que des serveurs Linux pour son moteur de recherche) est une bonne nouvelle. Cela parait logique si ils veulent pouvoir continuer a profiter des évolutions de Linux sans perdre trop de temps à réadapter leurs patchs à chaque fois.
C’est ce qui fait la force de Linux, l’interdépendance des developpeurs de pilotes et du tronc commun.
Android n’utilise pas d’OS GNU/LInux, mais seulement le noyau Linux, et certains éléments communs aux système GNU/Linux versions légères.
23 avril 2010 à 18 h 46 min
Google est le plus gros contributeur Linux et du monde libre.
Sans parler des Google Sumer Of Code…
Cependant ca ne leur donne pas tous les droits et ils doivent etre a l’ecoute des exigeances du monde libre sans quoi leur branche sera a nouveau retiree du noyau.
Maintenir un fork du noyau est un veritable cauchemar.