-
07jan
Motorola Backflip sous Android annoncé officiellement au CES 2010
Motorola profite du CES 2010 pour annoncer officiellement la sorti de son nouveau terminal sous Android le Motorola Backflip.
.
Voilà les principales caractéristiques du Motorola Backflip :
Informations sur la Fiche du Terminal Source de des informations Constructeur Fiche certifiée par l’équipe Oui Principal Double SIM Non Type matériel OrdiPhone Nom Backflip Nom de Code Backflip Autonomie en veille 315 heures Autres Noms de Code Motus, Enzo Dimension 53 x 108 x 15,3 mm Poids du terminal 133 grammes Taille du terminal 53 x 108 x 15,3 mm Marque Motorola Autonomie en communication 6 heures Memoire et processeur Mémoire ROM 512 Mo Marque du CPU Qualcomm Mémoire externe Lecteur microSD Mémoire RAM 256 Mo Fréquence du CPU 528 Mhz Référence du CPU Qualcomm MSM7200A Capteur GPS oui Type de puce du GPS aGPS Ecran Taille de l’écran 3.1 Pouces Résolution 320 x 480 pixels Type d’écran Capacitif Ecran TFT HVGA Appareil photo Flash APN LED Mega pixel APN 5.0 MegaPixels Auto Focus APN oui Réseau Réseau Mobile GSM850, GSM900, GSM1800, GSM1900, UMTS850, UMTS1900, UMTS2100,CSD, HSCSD, GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA Norme Wifi 802.11 b,g Wifi oui Norme du Bluetooth Stereo Bluetooth 2.0 + EDR Wimax Non Bluetooth oui Connectique USB Oui Sortie TV Non Type de Prise Casque Jack 3.5 mm Prise Casque Oui Type USB Micro USB Norme USB 2 Prise en charge DLNA Non Port HDMI Non Accessoires Battery 1400 mAh Li Ion Pad Optique Oui Haut parleur oui Vibreur Oui Clavier physique Oui Application Version Android Android 1.5 Autre Certains apprécieront cette nouvelle technique d’incorporer un clavier physique qui n’est pas coulissant, mais plutôt un clavier qui se replie (les images sont plus parlantes).
Le Motorola Backflip sera commercialisé aux États-Unis durant le premier trimestre 2010.
via le live et engadget.com
site officiel motorola.com
10 commentaires
Laissez un commentaire
Vous devez être identifié pour publier un commentaire.
Connexion - Inscription
S'inscrire












“Annoncé” plutôt ?
@513 oui, merci