Stazzere vient d’annoncer qu’il travaillait sur une alternative au market des applications Archos pour Android : AppsLib.
Bien qu’une application cliente devrait très vite voir le jour, Stazzere annonce la mise à disposition imminente d’une version html consultable directement sur la tablette tactile Archos 5 Internet Tablet.
L’auteur n’a pas encore publié l’url de son service et comme nous avons trouver par nous même, nous avons décidé de partager en exclusivité avec nos lecteurs l’adresse qui permettra de tester AppsLibrary (cliquez ici).
Vous pourrez lister les applications et télécharger les apk directement sur le MID (si les apk sont bien hébergés par Archos), le site risque de pas mal changer (recherche à implémenter en autre) mais il est déjà fonctionnel.
Bien que cette initiative parte d’un bon sentiment les intérêts commerciaux sont bien sûr prédominants si on en juge à la régie publicitaire déjà prête avant le lancement du service (apparemment pas si on en croit le commentaire de Tim):
A suivre…
25 octobre 2009 à 23 h 38 min
Intéressé au départ, je m’aperçois que ce site n’est qu’une repompe assez honteuse de l’AppsLib… On y retrouve exactement les mêmes applications !
25 octobre 2009 à 23 h 51 min
@Thocan: en même temps c’est l’idée du gars, il trouve que le client Appslib n’est pas bon et regrette que Appslib ne permette pas de lister les applis.
Du coup il fait son propre site (avec de la pub !?!).
PS: J’explique ce que j’ai compris de sa motivation mais je ne cautionne pas.
26 octobre 2009 à 0 h 22 min
totalement d’accord avec Thocan
rien de neuf, je ne suis même pas sur que les prop des APK soient au courant
26 octobre 2009 à 0 h 26 min
@cajl: cyrket et androlib utilisent le même principe avec Android Market depuis déjà plusieurs mois, de plus cela ne concerne que les applications gratuites, je doute quel les développeurs des applications soient contre un moyen supplémentaire de diffuser leurs apk.
26 octobre 2009 à 0 h 41 min
I’ll have to comment in english since my french isn’t good — and pardon me if I’m getting this wrong but I’d like to add my two cents to this
There is no « bad intentions » intended by the ads. I’m not a business, I’m a sole person who pays the bill himself. I have ads on the site because if people LIKE the site it will be using my own bandwidth and be costing myself money. Cyrket, AndroLib, they all do the same thing.
The reason I’ve created the site is for my own uses. People requested to use it also, so I’ve published it on my own site.
Appslib was no consulted, if they request I will take down my site. Though you be fair, you should know they haven’t contacted anyone about the applications they’ve been hotlinking. I have contacted and gained permission from the third party sites that they have been hotlinking for applications.
Traduction faîte par Cyril
Le fait de mettre de la pub n’a pas de mauvaises intentions, je ne monte pas un business, Je suis indépendant et je paie mes factures tout seul. Il y a de la pub sur le site car si les gens AIMENT ce site ils vont utiliser ma propre bande passante et donc me causer des frais. Cyrket, AndroLib font exactement la même chose.
J’ai d’abord créé ce site pour mon usage personnel. Les gens ont demandé si ils pouvaient l’utiliser aussi donc je l’ai rendu publique et je l’héberge sur mon propre site.
Pour la suite, si quelqu’un peut le faire j’ai peur de ne pas bien comprendre.
26 octobre 2009 à 1 h 24 min
@ tim : ok no problem
26 octobre 2009 à 10 h 31 min
L’avenir des « lanceur archos »?
26 octobre 2009 à 11 h 44 min
Soyons clair : c’est totalement illégal.
Quand un dev publie une app (même gratuite) sur un site – par ex. Applibs, ou le Market, il s’attend à ce qu’elle soit distribuée uniquement sur ce site. Et pas ailleurs.
Et d’ailleurs je suis sûr que le contrat l’indique clairement.
On peut se dire « si c’est gratuit c’est pas grave », mais non.
Notamment le développeur n’a plus le contrôle sur les versions publiées. Il peut alors avoir une mauvaise réputation si une vieille version contenant des bugs est redistribuée.
De plus ce site les redistribue gratuitement, mais on voit bien le problème si un jour il décide de faire payer les apps, ou mettre en place un abonnement, ou bien… mettre de la pub
26 octobre 2009 à 12 h 36 min
@Anonymous Coward
I’d reply directly to you in email, but you’ve chosen to hide your identity. So let me explain to you something.
Currently Appslib has approximately 500 applications in it’s database. It only hosts approximately 90 applications. The rest are hotlinked from other web sites, without there permission.
I have asked the admins of those sites if it’s ok for me to have hotlinks, they all agreed until they’ve « fixed » the problem of appslib hotlinking their site without permission.
AndAppStore has already fixed this issue.
26 octobre 2009 à 13 h 52 min
@tim strazzere:
Are you saying that AppsLib is also unlawfully hotlinking to APKs without the authors’ prior agreement, and therefore it’s OK that you do it too?
26 octobre 2009 à 14 h 37 min
nope — just clearing the air.
i’m just trying to provide a web version of appslib so i can actually access it
26 octobre 2009 à 17 h 06 min
@tim strazzere:
That’s nice but it is still illegal
26 octobre 2009 à 19 h 09 min
Bien que le site développé soit en partie illégal, eh bien moi je tiens à remercier Mr Strazzere pour le travail fait. En effet, il m’est impossible de télécharger une application depuis l’appslib puisque sur mon Archos, elle n’est plus tout à fait fonctionnelle. Impossible également de faire les mises à jour, c’est plutôt agaçant! Apparemment les développeurs n’en subissent pas de torts, alors perso, je ne vais pas me priver!
Du coup pour moi cette solution de recours tombe à point
Thanks for your work Mr Strazzere!
26 octobre 2009 à 20 h 22 min
@anonymous coward
Your right, it most likely is a violation of some terms. If I’m contacted by any developer I will gladly restrict their application. Also proper links have been provided by asking sites.
Thats more than I can say for the requests given to Appslib which was the first offender
Maybe you’ll be contacting them next too?