Acer veut mettre Android dans votre futur PC

6 commentaires

1. 

   cebelab

   2 octobre 2009 à 21 h 56 min

   Quelle plus value? Ben, ça, alors…
   La comparaison avec Windows et MacOS tient la route, mais pas avec Ubuntu. Si Google se lance dans un OS pour micro, il est bien evident que :
   - il sera grand public (à un niveau au dessus de Ubuntu)
   - les constructeurs ne se permettront pas de ne pas développer de drivers pour un OS de Google, alors qu’ils peuvent se permettre d’ignorer Ubuntu… Qui plus est sur un système semi-ouvert comme Androïd, Google sera en mesure de les rassurer quand à la confidentialité de leurs codes sources (il ne seront pas obligé de suivre les clauses du monde du libre)
   - les grands développeurs ne se permettront pas de ne pas porter leurs applications sous Android…
   Ce qui veut dire que lorsque Google sautera le pas (car il le fera), nous nous retrouveront avec un choix supplémentaire, ce qui n’est pas négligeable. Nous auront la stabilité d’un système unix-like (comme sous Apple), la simplicité et la compatibilité d’un système grand public (comme Windows), une compatibilité et une intégration complètes, et une ergonomie cognitive aboutie (à la sauce Google).
   Ce ne peut être que positif, pourvu que l’on ne soit pas un extrémiste du “libre” (je mets les guillements car pour moi les seules licences libres existantes sont MIT, BSD et ISC, les licences permissivves quoi…).
   Et je pense que même Adobe pourrait nous concocter à terme un petit OS… Qui c’est, non je vous assure que ce n’est pas de la science fiction… On en est déjà pas si loin. Pensez à toutes leurs applications (y compris flex) et vous vous appercevrez qu’il en faudrait peu pour créer une plateforme flex capable de fairetoutes les taches courantes d’un OS grand public.
   Et c’est comme pour le reste, plus il y a de concurrence sur le marché, mieux l’utilisateur sera écouté.
   Bien cordialement,
   CBL

   Connectez-vous pour répondre
2. 

   cebelab

   2 octobre 2009 à 21 h 58 min

   Quelle plus value? Ben, ça, alors…La comparaison avec Windows et MacOS tient la route, mais pas avec Ubuntu. Si Google se lance dans un OS pour micro, il est bien evident que :- il sera grand public (à un niveau au dessus de Ubuntu)- les constructeurs ne se permettront pas de ne pas développer de drivers pour un OS de Google, alors qu’ils peuvent se permettre d’ignorer Ubuntu… Qui plus est sur un système semi-ouvert comme Androïd, Google sera en mesure de les rassurer quand à la confidentialité de leurs codes sources (il ne seront pas obligé de suivre les clauses du monde du libre)- les grands développeurs ne se permettront pas de ne pas porter leurs applications sous Android…Ce qui veut dire que lorsque Google sautera le pas (car il le fera), nous nous retrouveront avec un choix supplémentaire, ce qui n’est pas négligeable. Nous auront la stabilité d’un système unix-like (comme sous Apple), la simplicité et la compatibilité d’un système grand public (comme Windows), une compatibilité et une intégration complètes, et une ergonomie cognitive aboutie (à la sauce Google).Ce ne peut être que positif, pourvu que l’on ne soit pas un extrémiste du “libre” (je mets les guillements car pour moi les seules licences libres existantes sont MIT, BSD et ISC, les licences permissivves quoi…).Et je pense que même Adobe pourrait nous concocter à terme un petit OS… Qui c’est, non je vous assure que ce n’est pas de la science fiction… On en est déjà pas si loin. Pensez à toutes leurs applications (y compris flex) et vous vous appercevrez qu’il en faudrait peu pour créer une plateforme flex capable de fairetoutes les taches courantes d’un OS grand public.Et c’est comme pour le reste, plus il y a de concurrence sur le marché, mieux l’utilisateur sera écouté.Bien cordialement,CBL

   Connectez-vous pour répondre